四、應停止審理 （一）因被付懲戒人精神障礙或其他心智缺陷，無法答辯者，或因被付懲戒人患疾病不能到場者，職務法庭應於其回復前或能到場前，裁定停止審理程序（審理規則十九I、II ）。 （二）被付懲戒人顯有應為不受懲戒、免議或不受理判決之情形，或被付懲戒人前經審判長許可，得委任代理人一人到場者，縱因精神障礙或其他心智缺陷而無法答辯，或因疾病不能到場，不適用應裁定停止審理之規定（審理規則十九Ⅲ）。
根據上述提供的資料，職務法庭辦理懲戒案件應注意事項第4條的內容為： 一、若被付懲戒人因精神障礙、其他心智缺陷、患疾病不能到場，職務法庭應在其恢復或能到場前裁定停止審理程序。這個規定是根據審理規則第十九I、II項而訂立的。 二、如果被付懲戒人有明顯的情況應該不受懲戒、免議或不受理判決，或者之前經審判長許可可以委任一名代理人到場，即使因精神障礙、其他心智缺陷無法答辯，或因疾病不能到場，都不適用應裁定停止審理的規定。這個規定是根據審理規則第十九Ⅲ項而訂立的。 根據刑事訴訟法第294條第2項和第298條的規定，被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭前停止審判，而其停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，當事人亦得聲請法院繼續審判。這是基於人道精神，以保障被告的訴訟防禦權。刑事訴訟法第18條第1款和第2款明確規定了法官迴避的情形，法官應自行迴避不得執行職務之情形，或足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人始得聲請法官迴避。據此判斷，這些法條是法官獨立、客觀、公正地執行職務的基礎。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。