十、提起再審期間之審查： （一）再審之訴，應先就程序上調查，是否於法定提起再審之訴期間內起訴，包括： 1.提起再審之訴，應於下列期間為之（本法六三Ⅰ）： （1）以原判決適用法規顯有錯誤，或判決職務法庭之組織不合法，或依法律或裁定應迴避之法官參與審判為原因者，自原判決確定之翌日起三十日內。但判決於送達前確定者，自送達之翌日起算。 （2）以原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物，已證明係虛偽或偽造、變造為原因者，自相關之裁判確定之翌日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。 （3）以參與原裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，足以影響原判決為原因者，自相關之裁判確定之翌日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。 （4）以參與原裁判之法官關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決為原因者，自相關之處分確定之翌日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。 （5）以原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌為原因者，自原判決確定之翌日起三十日內。但判決於送達前確定者，自送達之翌日起算。 （6）以發現確實之新證據，足認應變更原判決為原因者，自發現新證據之翌日起三十日內。 （7）同一行為其後經不起訴處分確定，或以職務法庭判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更為原因者，自相關之裁判或處分確定之翌日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。 （8）以確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請，解釋為牴觸憲法為原因者，自解釋公布之翌日起三十日內。 2.再審之訴自判決確定時起，如已逾五年者，不得提起。對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，此五年期間，應自原判決確定時起算（準用行政訴訟法二七六Ⅳ、Ⅴ）。 （二）提起再審之訴逾期而不合法者，職務法庭應以裁定駁回之（本法六五）。
根據上述法規逐條釋義如下： 一、根據職務法庭辦理職務案件應行注意事項第10條十、提起再審期間之審查： （一）再審之訴，應先就程序上調查，是否於法定提起再審之訴期間內起訴： 1. 提起再審之訴的期間如下： (1) 若是原判決適用的法規有錯誤，或職務法庭的組織不合法，或是判決中有應迴避的法官參與等原因，提起再審之訴的期限為原判決確定的翌日起算，這段期限為三十日內。但如果判決在送達之前就確定的，則提起再審之訴的期限為送達的翌日起算。 (2) 如果原判決所依據的證言、鑑定、通譯或證物被證明虛偽或偽造、變造的，提起再審之訴的期限為相關裁判確定的翌日起算，這段期限也是三十日內。但如果再審之訴的理由是在知悉之後，則提起再審之訴的期限從知悉之日起算。 (3) 如果參與原裁判的法官違背職務，犯了刑事上的罪行且已經證明，足以影響原判決的理由，提起再審之訴的期限為相關裁判確定的翌日起算，這段期限也是三十日內。但如果再審之訴的理由是在知悉之後，則提起再審之訴的期限從知悉之日起算。 (4) 如果參與原裁判的法官違背職務受到懲戒處分，足以影響原判決的理由，提起再審之訴的期限為相關處分確定的翌日起算，這段期限也是三十日內。但如果再審之訴的理由是在知悉之後，則提起再審之訴的期限從知悉之日起算。 (5) 如果原判決中足以影響判決的重要證物被漏未斟酌的理由，提起再審之訴的期限為原判決確定的翌日起算，這段期限也是三十日內。但如果判決在送達之前就確定的，則提起再審之訴的期限為送達的翌日起算。 (6) 如果發現確實存在新證據，足以認定應變更原判決的理由，提起再審之訴的期限為發現新證據的翌日起算，這段期限也是三十日內。 (7) 如果在同一行為後經過不起訴處分確定，或是基於職務法庭判決的民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，根據後續確定的裁判或行政處分已經變更的理由，提起再審之訴的期限為相關裁判或處分確定的翌日起算，這段期限也是三十日內。但如果再審之訴的理由是在知悉之後，則提起再審之訴的期限從知悉之日起算。 (8) 如果根據確定終局判決所適用的法律或命令，在當事人提出聲請後，經司法院大法官解釋為牴觸憲法的理由，提起再審之訴的期限為解釋公布的翌日起算，這段期限也是三十日內。 2. 如果再審之訴自判決確定時起已經逾過五年，則不得提起。對於再審確定判決不服，再次提起再審之訴的情況，這五年的期限應從原判決確定的時候起算。 （二）如果提起再審之訴逾期而不合法的情況，職務法庭應以裁定駁回。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。