十七、迅速準備言詞辯論 （一）法官在言詞辯論期日前，應作充分準備，務須詳閱卷宗，諳悉其訴訟關係及兩造攻擊防禦方法，並就有關問題摘記要點，俾於辯論時，克盡指揮之能事。 （二）法官為充分準備言詞辯論，應命當事人將其所掌握之事實、證據及相關訴訟資料，儘可能於期日前提出（準用行政訴訟法一三二再準用民事訴訟法二六五至二六八）。 （三）審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據（準用行政訴訟法一三二再準用民事訴訟法二六八）。並得以言詞、書面或以電信傳真或其他科技設備傳送之方式命當事人為上開補正（準用行政訴訟法八三再準用民事訴訟法一五三之一）。 （四）審判長命當事人就特定事項詳為表明或聲明所用之證據時，應斟酌該特定事項或所用證據之性質、種類及當事人為該補正所必要之準備時間等因素，酌定相當之期間。
根據《職務法庭辦理職務案件應行注意事項》第17條，職務庭在準備言詞辯論時應注意以下事項： 一、法官在言詞辯論期日前應作充分準備，包括詳閱卷宗、熟悉訴訟關係及兩造攻擊防禦方法，並摘記要點，以便於辯論時能夠指揮指導。 例子：如果一個職務案件涉及某公司的合同紛爭，法官在準備言詞辯論時應詳細閱讀相關合同文件、了解兩方當事人的主張和訴訟要點，以便在辯論中能夠充分指導。 二、為了充分準備言詞辯論，法官應命令當事人在期日前提出他們所掌握的事實、證據和相關訴訟資料。 例子：在準備言詞辯論時，法官可以要求原告提供其所主張的違法事實和相應的證據，並要求被告提供與其辯護有關的證據。 三、如果審判長認為言詞辯論的準備尚未充足，可以定期命令當事人提出完整的準備書狀或答辯狀，并要求其對特定事項進行詳細說明或聲明所使用的證據。 例子：如果在職務案件中存在對於某個事實的爭議，審判長可以要求當事人提供關於該事實的詳細證據，以便在辯論中有更充分的依據。 四、審判長命令當事人提供詳細證據時，應考慮特定事項或所用證據的性質、種類以及當事人進行必要的準備所需的時間等因素，判定相應的期限。 例子：如果某當事人需要進行專業鑑定以提供證據，審判長應評估該鑑定所需的時間，並根據情況要求當事人在特定的期限內提供相關證據。 以上解釋參考自《職務法庭辦理職務案件應行注意事項》，並結合相關法律規定，以及與問題有關的範例。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。