四十二、判決範圍： （一）除法律別有規定外，職務法庭判決事項以當事人聲明為據，不得就當事人未聲明之事項或超過其聲明之範圍而為判決。所謂當事人聲明事項與範圍之判斷，應綜合當事人提出之應受判決事項之聲明及主張之訴訟標的為判斷。惟若當事人所為之聲明僅為用語錯誤，職務法庭本於其真意而為之判決，不得謂其為訴外裁判。所謂法律別有規定，例如訴訟費用之負擔等（準用行政訴訟法一○四再準用民事訴訟法八七、準用行政訴訟法二一八再準用民事訴訟法三八八）。 （二）職務法庭第二審應於上訴聲明之範圍內調查之，不得逾越上訴聲明之範圍。但職務法庭第二審調查原職務法庭判決有無違背法令，不受上訴理由之拘束（準用行政訴訟法二五一Ⅰ、Ⅱ）。職務法庭第二審應以職務法庭第一審判決確定之事實為判決基礎（準用行政訴訟法二五四Ⅰ）。
根據所提供的內容，無法回答關於職務法庭辦理職務案件應行注意事項第42條的問題。提供的內容僅針對台灣司法院的裁判書和判決書進行解釋，並沒有提供有關職務法庭的具體資訊。對於所問的法條內容，並無提供參考資料來進一步解釋。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。