四十四、裁定記載： （一）裁定書之製作，並無一定之格式，主文、事實、理由是否分欄記載，依為裁定者之意見。且除駁回聲明或就有爭執之聲明（例如本法第二十四條第四項之聲明）所為裁定，應附理由（準用行政訴訟法二一八再準用民事訴訟法二三七）外，其他裁定，得不附理由。 （二）經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，以公告代之。終結訴訟之裁定，不論有無宣示，均應公告。不宣示之裁定，應為送達（準用行政訴訟法二○七、二一八再準用民事訴訟法二三六）。
根據職務法庭辦理職務案件應行注意事項第44條，裁定記載有以下幾點要注意： 一、裁定書的製作並無一定的格式，主文、事實、理由是否分欄記載，依為裁定者之意見。除了駁回聲明或就有爭執之聲明所做的裁定，必須附帶理由外，其他裁定可以不附帶理由。 範例參考資料：我找不到具體的範例參考資料，但這條規定強調裁定書的格式不固定，取決於裁定者的意見。 二、經過言詞辯論的裁定應該宣示，如果當事人明確表示在宣示期日不到場或者在宣示期日未到場，則可以通過公告替代宣示。終結訴訟的裁定，無論是否宣示，都應該進行公告。未宣示的裁定應當透過傳達的方式進行（參照行政訴訟法第207、218條，再參照民事訴訟法第236條）。 範例參考資料：我找不到具體的範例參考資料，但這條規定強調經過言詞辯論的裁定需要宣示，並且對於沒有宣示的裁定需要進行公告和傳達。 這些法規可以在職務法庭辦理職務案件應行注意事項中找到，並且可以參照行政訴訟法和民事訴訟法進行適用。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。