五、訴訟要件之審查 （一）職務法庭對於原告之訴，於指定期日前，應先依據書狀審查其是否合法。如認有不合法之情形而可以補正者，例如能力、代理權有欠缺或誤列被告機關（例如不服職務處分提起訴訟，誤列司法院以外之機關為被告）時，審判長應速定期間命其補正。如原告不遵命補正，或其欠缺本屬不能補正者，無須指定期日，應逕以裁定駁回其訴（準用行政訴訟法一○七Ⅰ、Ⅱ）。 （二）原告起訴時未繳裁判費或所繳裁判費不足額者，應先送請審判長裁定限期命原告補繳。分案後，承辦法官仍應切實審核，不足額者，應隨時送審判長裁定命其補繳（準用行政訴訟法一○○Ⅰ）。
根据上述法规，職務法庭辦理職務案件應要注意的事項是： 第五條中的訴訟要件之審查，其中包括兩個方面的事項： 一、職務法庭對於原告之訴，應在指定期日前，依據書狀進行審查，確定其是否合法。如果認為訴狀不合法，但可進行補正的情況，例如當事人欠缺訴訟能力或代理權，或者是對被告機關的列舉有誤（如對於不服職務處分提起訴訟，誤將司法院以外的機關列為被告），審判長應立即指定期限，要求原告補正。如果原告不遵命補正，或者其欠缺無法補正，那麼職務法庭可以直接以裁定駁回其訴（參照行政訴訟法第107Ⅰ、Ⅱ條）。 二、如果原告在起訴時未繳納裁判費或者所繳納的費用不足，職務法庭應首先送請審判長裁定，限期要求原告補繳費用。在案件分案後，承辦法官仍應嚴格審核費用的繳納情況，如果發現不足額，應隨時送請審判長裁定，要求補繳費用（參照行政訴訟法第100Ⅰ條）。 參考資料： - 行政訴訟法 (法務部)。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。