八、審判權 職務法庭認其對訴訟無審判權，應依職權以裁定移送至有審判權之法院。有審判權之管轄法院有數個，而原告有所指定時，應移送至原告指定之法院。如當事人就職務法庭有無受理訴訟權限有爭執時，職務法庭應先為裁定，並應先徵詢當事人之意見（準用行政訴訟法十二之二Ⅱ、Ⅴ、VII）。
根據提供的法規內容，職務法庭辦理職務案件應行注意事項第8條規定，職務法庭在對訴訟沒有審判權時，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之法院。如果有多個具有審判權的法院，而原告有所指定，則應將案件移送至原告指定的法院。當當事人對於職務法庭是否具有受理訴訟權限有爭執時，職務法庭應該先進行裁定，並應先徵詢當事人的意見。這些規定是根據行政訴訟法第12條之2第2、5、7項相對準用的。 範例：如有一起職務案件，原告起訴後職務法庭認為自己無受理訴訟權限，根據職務法庭的職權，該法庭應以裁定將案件移送至有審判權之法院。然而，在進行裁定之前，職務法庭應先徵詢當事人的意見。如果原告在裁定前已經指定了一個具有審判權的法院，職務法庭應尊重原告的選擇並將案件移送至原告指定的法院。這樣的程序確保了原告在選擇移送法院方面的程序選擇權。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。