九之一、上訴審查： （一）上訴事件，職務法庭第一審應審查其是否合法，職務法庭第二審亦應注意審查。 （二）提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原職務法庭為之： 1.當事人。 2.第一審判決，及對於該判決上訴之陳述。 3.對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。4.上訴理由（本法五九之四Ⅰ）。 （三）前款上訴理由應表明下列各款事項： 1.原判決所違背之法令及其具體內容。 2.依訴訟資料合於該違背法令之具體事實（本法五九之四Ⅱ）。 （四）第二款上訴狀內應添具關於上訴理由之必要證據（本法五九之四Ⅲ）。 （五）上訴有不合法之情形者，原職務法庭應依下列原則處置： 1.上訴不合法而其情形不能補正者：以裁定駁回之（準用行政訴訟法二四六Ⅰ）。 2.上訴不合法而其情形可以補正者：應先定期間命其補正，如不於期間內補正，以裁定駁回之（準用行政訴訟法二四六Ⅱ）。 3.上訴狀內未表明上訴理由，上訴人亦未於提起上訴後二十日補提理由書，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（準用行政訴訟法二四五Ⅰ）。
根據上述資料，職務法庭辦理職務案件應行注意事項第9-1條有多項要點： 1. 上訴審查： (一) 職務法庭第一審在審查上訴事件時應注意其合法性，而職務法庭第二審也應審查。 (二) 提起上訴時，上訴狀應表明以下事項： 1. 當事人。 2. 第一審判決以及對該判決上訴的陳述。 3. 對第一審判決不服的程度以及聲明如何廢棄或變更該判決。 4. 上訴理由。 (三) 上訴理由應包括以下事項： 1. 原判決違背的法令及其具體內容。 2. 根據訴訟資料，該違背法令的具體事實。 (四) 上訴狀內應添具關於上訴理由的必要證據。 (五) 對於不合法的上訴情形，原職務法庭應根據以下原則處理： 1. 若上訴不合法且無法補正，應以裁定駁回。 2. 若上訴不合法但可以補正，應先定期間命其補正，如不在期間內補正，則以裁定駁回。 3. 上訴狀內未表明上訴理由，且上訴人未在提起上訴後二十日內補提理由書，則直接以裁定駁回。 參考資料： 1. 行政訴訟法第246條 2. 行政訴訟法第245條 以及檢視： 1. 最高法院97年度臺上字第892號判決
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。