受訴法院所在地淪陷前所為之訴訟，當事人兩造合意，願將訴訟移送於他法院者，受訴法院得依聲請，以裁定移送該訴訟於兩造指定之法院。 前項規定，於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。 民事訴訟法第二十八條第二項、第三十條第一項，第三十一條第二項之規定，於駁回第一項之聲請或依第一項規定移送訴訟者準用之。
復員後辦理民事訴訟補充條例第2條規定了當事人兩造合意且願意將訴訟移送至其他法院時，受訴法院可以依照聲請以裁定移送該訴訟到兩造指定的法院。不過，這項規定不適用於那些在民事訴訟法中有專屬管轄的訴訟案件。此外，民事訴訟法第28條第2項、第30條第1項、以及第31條第2項的規定，也適用於駁回聲請或是依照第1項規定移送訴訟的情況。在這個情境下，當事人必須提出合理的理由來支持他們聲請或移送訴訟的要求。 舉例來說，如果一個案件在台灣的法院提起，但是當事人合意將訴訟移送到美國的法院，那麼根據這個條文的規定，台灣的法院可以裁定將訴訟移送至當事人指定的美國法院。但是如果這個案件涉及到特定的民事訴訟法中有專屬管轄的事項，比如涉及不動產的爭議，那麼這個條文就不適用了，訴訟必須在該管轄的法院進行。另外，如果當事人的聲請被法院駁回，或者根據第一項的規定移送訴訟的情況下，這些規定也適用。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。