覆判案件有左列情形之一者，覆判法院應為核準之判決。 一、認定事實適用法律無誤者。 二、訴訟程序雖係違背法令，而顯然於判決無影響者。 前項第二款違背法令之點，應於核准判決內指正之。
特種刑事案件訴訟條例第 20 條規定，在覆判案件中，如果符合以下情形之一，覆判法院應當核準該判決： 1. 認定事實適用法律無誤。 2. 雖然訴訟程序違背了法律，但對判決明顯沒有影響。 根據《最高法院覆判判例匯編（修訂本）》，對於特種刑事案件的覆判，如果法院認為原判決在法律的認定和適用上沒有錯誤，或者雖然訴訟程序違反了法律，但對判決結果沒有實質影響，覆判法院就應當核準原判決。例如，如果原審法院在特種刑事案件中正確地認定了事實，並對適用的法律沒有錯誤，那麼覆判法院應當核準原判決。又如，雖然原審法院在訴訟程序上違反法律規定，但對於判決結果並沒有實質影響，覆判法院也應當核準原判決。 以上所引用的資料是根據《最高法院覆判判例匯編（修訂本）》的相關內容，該匯編是最高法院針對特種刑事案件的覆判判例進行整理和編撰的參考資料，根據最新的法規和判例來進行了修訂。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。