覆判案件，除應駁回或應全部核准者外，覆判法院應撤銷原審判決，自為判決。但原審判決認定事實顯有不當者，得以判決發回原審法院，或發交其同級之他法院，更為審理。 第九條之規定，於前項更審判決仍適用之。
根據特種刑事案件訴訟條例第 22 條的規定，覆判案件中，除非應該駁回或全部核准，覆判法院應撤銷原審判決並自行做出新的判決。然而，如果原審判決在事實認定上存在明顯的不當，則可以將該案件發回原審法院或提交同等級的其他法院進行再審理。根據第九條的規定，在前項的更審判決也適用該條款。 舉例來說，如果在一個覆判案件中，原審判決在事實認定上被認為有明顯的不當，覆判法院可以撤銷原審判決並自行做出新的判決。此外，根據第九條的規定，該覆審法院的判決也適用於前述情況下的撤銷和再審理程序。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。