八、其他分受事件原則： （一）法官擔任庭長、審判長者，其原受分而尚未審結之事件，不退科重分，亦不分新案。 （二）法官兼書記官長分受事件之比例，由事務分配小組會議議決之。 （三）上訴同時抗告或聲請之事件，應另編卷，分開計算件數，合併分由同一股法官辦理。抗告或聲請部分必須先決者，應先送辦理；但同時聲請法官迴避者，不在此限。 （四）當事人就同一事件聲請再審三次以上者，累積六個月合併成一案，採單獨輪次以電腦亂數抽籤分案。需合併分案之專庭事件，應將各迴避庭之事件合併為一案，分由他專庭辦理。 （五）曾經發回更審或提起再審之訴（聲請再審）之事件，當事人於判決確定後具狀聲請酌定歷次第三審律師酬金者，通常程序事件與再審之訴（聲請再審）事件分開，各由最後一次受理該事件之承辦股辦理。 （六）已行徵詢程序或提案予大法庭之事件，承辦股法官因故不能繼續辦理時，以電腦亂數抽籤分由原承辦庭其他法官續行辦理。
最高法院民事事件分案實施要點第 8 條共有六項分受事件原則，可逐項進行解釋： （一）本項條款指出，如果法官擔任庭長或審判長時，在其原受分但尚未審結的案件中，不會再重新分發給其他法官、也不會分發新的案件給該法官。 （二）這項條款提到，法官兼任書記官長所管轄的案件比例，將由事務分配小組會議討論後予以決定。 （三）該條款涉及上訴同時抗告或聲請的案件，要另外分卷並分開計算件數，但這些案件會由同一股法官負責處理。如果在抗告或聲請中，有部分必須先決的，則必須先處理。而涉及聲請訴訟救助或法官迴避的情況，除了需要另外分卷之外，也需要先處理。 （四）此條款是針對同一案件進行三次以上再審聲請的情況，規定在六個月內進行一次分案。 （五）該條款涉及曾經被發回更審或提起再審聲請的案件。當事人在判決確定後，如果要向法院提出律師酬金的申請，則通常程序事件和再審聲請事件會分開處理，各由最後一次接受該案件的承辦法官負責處理。 （六）這項條款描述了已進行徵詢程序或向大法庭提出建議的案件。如果承辦股法官因某些原因無法繼續處理，則會利用電腦亂數抽籤來重新分配給原承辦庭的其他法官進行處理。 這些法條的解釋主要來自最高法院民事事件分案實施要點第 8 條的規定。例如，針對第一項條款，可以參考最高法院民事事件分案實施要點的規定，確定法官在擔任庭長或審判長時對未審結案件的處理方式。同樣地，其他法條的解釋也可以根據相關的實施要點來進行。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。