十四、於潛在歧異之情形，徵詢庭於徵詢程序終結後，應再次評議，並視評議結果分別依下列方式辦理： （一）徵詢庭與受徵詢庭均採相同之新見解者，應即行評決，依該新見解就本案逕為終局裁判，並於裁判理由中說明徵詢程序之過程及結論。但有不能即行結案之正當理由者，不在此限。 （二）徵詢庭改採先前裁判之原見解者，應依先前裁判之原見解就本案逕為終局裁判。 （三）徵詢庭仍採取其新見解，而有任一受徵詢庭同意維持先前裁判之原見解者，應以裁定將此法律爭議提交予大法庭裁判。
最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第14條規定，在潛在歧異的情形下，徵詢庭應在徵詢程序終結後再次評議，並根據評議結果採取以下方式處理： 1. 若徵詢庭及受徵詢庭均採取相同的新見解，則應立即評決，依該新見解就本案進行終局裁決，並在裁決理由中說明徵詢程序的過程和結論。但若有正當理由無法立即結案，則不在此限。 2. 若徵詢庭改採先前裁決的原見解，則應依據先前的裁決原見解就本案進行終局裁決。 3. 若徵詢庭仍維持其新見解，但有任一受徵詢庭同意維持先前裁決的原見解，則應以裁定的方式將此法律爭議提交至大法庭作為裁決。 根據最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第14條的規定，當徵詢庭及受徵詢庭就某個法律爭議達成一致時，可以立即進行終局裁決；若徵詢庭改變了先前的裁決見解，則應根據先前的裁決見解進行終局裁決；若徵詢庭仍堅持新見解，但有受徵詢庭同意維持先前裁決見解的情況，則應提交給大法庭作為裁決。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。