二十、各庭對於原則重要性提案是否提出，得行合義務性之裁量。但該法律爭議，如同時具備歧異提案之要件，應依本法第五十一條之二規定向大法庭提案。
最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第20條規定，各庭對於原則重要性提案是否提出，得行合義務性之裁量。然而，如果該法律爭議同時符合歧異提案的要件，則應按照法院組織法第51條之2的規定，向大法庭提案。 參考資料： 根據「最高法院辦理大法庭案件應行注意事項」第20條之規定，各庭對於原則重要性提案是否提出，可以自行行使裁量權。然而，如果該法律爭議同時符合歧異提案的要件，則應根據法院組織法第51條之2的規定，向大法庭提案。該提案程序的目的是確保法律見解的統一性，以及對於具有重大法律原則爭議的案件作出統一的判決。 舉例： 在一個結構重要的案件中，法官認為提出原則重要性提案是必要的，因為該案件涉及到一個重大的法律爭議。根據最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第20條的規定，該法官有權行使裁量權來決定是否提出原則重要性提案。然而，該案件同時也符合歧異提案的要件，因此根據法院組織法第51條之2的規定，該法官應向大法庭提出提案，以確保法律見解的統一性。因此，該案件需要根據這兩條規定來進行處理。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。