十、受徵詢庭得就其審理中相同事實之同一法律爭議，於回復書載明併案徵詢之意旨。
您提到的「最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第 10 條」，根據最高行政法院所公布的《最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項》，第 10 條規定如下：受徵詢庭得就其審理中相同事實之同一法律爭議，於回復書載明併案徵詢之意旨。 此條規定表示，在最高行政法院處理大法庭事件時，如果另一庭受理中的案件與其審理案件涉及相同的事實和法律爭議，徵詢庭可以在回復書中明確表示併案徵詢的意義。 舉例來說，假設最高行政法院的兩個不同庭分別審理了兩起相同事實的案件，且涉及相同的法律爭議。在其中一庭的回復書中，可以提出併案徵詢的請求，讓兩個庭可以共同討論相同的法律問題，以促進案件審理的一致性和效率。 參考資料: 最高行政法院（2018）。《最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項》。擷取自https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_04_printpage.asp?id=936
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。