十三、於積極歧異之情形，徵詢庭於徵詢程序終結後，應再次評議，並視評議結果分別依下列方式辦理： （一）徵詢庭與受徵詢庭均採相同法律見解者，應即行評決，依該見解就本案逕為終局裁判，並於裁判理由中說明徵詢程序之過程及結論。但有不能即行結案之正當理由者，不在此限。 （二）徵詢庭所採法律見解，與任一受徵詢庭之回復意見不同者，應以裁定將此法律爭議提交予大法庭裁判。
最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第13條的內容為，在積極歧異的情況下，徵詢庭在徵詢程序結束後，應再次評議並根據評議結果進行相應的處理。 根據上述參考資料，如果徵詢庭與受徵詢庭均採取相同的法律見解，應立即進行評決，並依據該見解對本案做出終局裁判。同時，在裁判理由中應說明徵詢程序的過程和結論。然而，如果有合理的理由無法立即結案，則不在此限。 另外，如果徵詢庭所採取的法律見解與任一受徵詢庭的回復意見不同，則應通過裁定將該法律爭議提交給大法庭裁判。 這些注意事項旨在確保最高行政法院辦理大法庭事件時，對於存在歧異的法律問題能夠進行充分的評議和處理，以確保統一的法律見解的形成和終局裁決的正確性。 參考資料： 1. 最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項， https://www.judicial.gov.tw/lawinfo/lawscale/Default.aspx?lA=1&cc=sv&fa=view&id=241. 2. 最高行政法院裁判書搜尋系統，https://www.judicial.gov.tw/ghdbs/.
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。