資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第 44 條

快速跳轉

四十四、法官於評議時所持法律上之意見與多數意見不同，經記明於評議簿，得於裁定宣示前補具不同意見書，並與大法庭裁定一併公開之。

關鍵知識內容連結1立法理由共同筆記

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

很抱歉，根據提供的資訊中並未提及最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第 44 條的內容。無法提供對該法條的解釋。

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第 44 條規定：「四十四、法官於評議時所持法律上之意見與多數意見不同，經記明於評議簿，得於裁定宣示前補具不同意見書…」（全文完整收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。
最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第 44 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。