四十六、經言詞辯論之大法庭裁定，應宣示之；不經言詞辯論者，應公告之。 提案庭應於前項裁定生效後，即行評決提交之事件。但有不能即行結案之正當理由者，不在此限。
根據提供的資料，最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第 46 條規定了以下兩點： 一、經言詞辯論之大法庭裁定應宣示。這表示在大法庭進行了言詞辯論後，裁定結果應當公開宣示，以告知當事人及其他相關人士。 二、不經言詞辯論者，應公告之。這表示如果大法庭的裁定不經過言詞辯論，即未有實際辯論過程，則該裁定應當進行公告，以便當事人及其他相關人士得知。 提案庭在前項裁定生效後應即行評決提交。只要前項裁定生效，提案庭就應該立即進行評決，並將評決結果提交。 然而，如果提案庭有不能即行結案之正當理由，則不受前述限制。這表示如果有正當理由包括無法立即完成評決等情況，提案庭不需要即時提交評決結果。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。