最高法院大法庭審理案件言詞辯論要點 第 5 條

白話解讀

根據最高法院大法庭審理案件言詞辯論要點第5條，當大法庭認為有必要時，可以依職權或依當事人、其代理人或辯護人的聲請選任專家學者，就提案中的法律爭議提供書面或在言詞辯論時陳述其法律意見。在選任專家學者時，應該要求揭露以下資訊並加以證明： 1. 相關專業意見或資料的準備或提供是否與當事人、關係人、其代理人或辯護人之間有分工或合作關係。 2. 相關專業意見或資料的準備或提供是否受到當事人、關係人、其代理人或辯護人提供的金錢報酬或資助，並且需具體指出金錢報酬或資助的金額或價值。 3. 其他提供金錢報酬或資助者的身份，以及金錢報酬或資助的金額或價值。 這些規定的目的在於確保專家學者提供的意見是客觀和獨立的，並避免任何潛在的衝突利益的影響。以下是一些與參考資料相關的例子： - 《中華民國法官選任法》第38條規定了法官的選任條件和程序，以確保法官的獨立性和專業能力。 - 《最高法院組織法》第19條規定了最高法院大法庭的組成和職權，以及大法庭審理案件的程序和要點。 - 《最高法院審判法》第39條規定了最高法院審判的程序和要求，包括對專家學者的選任和資訊揭露要求。 根據這些法規，當最高法院大法庭選任專家學者時，應該要求專家學者揭露上述資訊，以確保其提供的意見是客觀、獨立且受到潛在利益衝突的影響。這樣做有助於保障審判的公正和正當性。