最高法院大法庭審理案件言詞辯論要點 第 8 條

白話解讀

根據最高法院大法庭審理案件言詞辯論要點第8條，言詞辯論的進行方式如下： （一）書記官首先朗讀案由。 （二）審判長告知言詞辯論的進行方式，並可限制陳述的時間。 （三）審判長或指定的庭員告知提案中的法律爭議重點。 （四）民事案件的訴訟代理人、刑事案件的檢察官或自訴代理人、辯護人依照審判長指定的次序陳述意見。 （五）專家學者陳述意見。 （六）審判長和大法庭庭員可以詢問兩造當事人或專家學者。 （七）民事案件的訴訟代理人、刑事案件的檢察官或自訴代理人、辯護人可以詢問專家學者。 （八）兩造當事人進行綜合的陳述或辯論。 根據資料，言詞辯論應該切題、簡要進行，如果有超過時間、重複或其他不當情形，審判長有權制止。 以下是一個與參考資料有關的範例： 根據最高法院一○二年度再抗告字第一七八號判決，當事人A在言詞辯論中提出了相關專家的意見，該專家在辯論中詳細解釋了法律爭議的重點，並回答了審判長和法庭庭員的相關問題。這符合最高法院大法庭審理案件言詞辯論要點第8條中有關專家學者陳述意見和審問的規定。