所得稅法 第 107-1 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要所得稅法第107條之1已於民國66年刪除，拒絕稅務調查的處罰改依稅捐稽徵法第46條統一規範。
Q · 所得稅法第107條之1還有效嗎？
所得稅法第107條之1已於民國66年刪除，目前不再適用。原本針對拒絕稽徵機關調查、拒不提示課稅資料的處罰，現統一規定於稅捐稽徵法第46條。立法者刪除本條是為避免同一行為在各稅目專法與通則重複處罰，並非該行為從此不罰。引用舊條號於現行案件已無依據，應改引稅捐稽徵法第46條。
白話解讀
這條原本處罰拒絕稽徵機關調查或拒不提示課稅資料的行為。民國66年稅捐稽徵法第46條已就同一事項定有處罰規定，為避免法律重複，本條刪除。現在拒絕稅務調查的處罰統一依稅捐稽徵法辦理，不再分散在各稅目專法中。
法律定性
所得稅法第107條之1為已刪除條文。其原規範拒絕稅務調查、拒不提示課稅資料的行政處罰，於民國66年因稅捐稽徵法第46條就同一事項已有統一規定而刪除，屬「避免法律重複」的立法整併，現行拒絕調查處罰一律回歸稅捐稽徵法辦理。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1所得稅法第107條之1是什麼？▾
原處罰拒絕稅務調查或拒不提示課稅資料的條文，已於民國66年刪除，相同事項改依稅捐稽徵法第46條統一規範。
Q2所得稅法第107條之1為什麼被刪除？▾
因稅捐稽徵法第46條就同一事項已有處罰規定，為避免同一違章行為在專法與通則重複處罰而刪除，屬立法整併。
Q3條文刪除是否代表拒絕調查不再受罰？▾
不是。處罰僅移至稅捐稽徵法第46條統一規範，拒絕調查、拒不提示帳簿文據的行為仍會受罰。
Q4所得稅法第107條之1為什麼刪除？▾
因稅捐稽徵法第46條已統一規範同一事項，為避免法律重複處罰而刪除，屬立法整併非除罪。
Q5什麼叫拒絕稅務調查？▾
指拒絕稽徵機關依法進行的調查，或拒不提示帳簿、文據、課稅資料的行為。
Q6已刪除的條文還算法律嗎？▾
刪除後不再具規範效力，僅存於沿革紀錄供研究，現行案件不可引用。
Q7現在拒絕稅務調查怎麼引用法條？▾
引稅捐稽徵法第46條，而非已刪除的所得稅法第107條之1。
Q8怎麼查第107條之1的刪除紀錄？▾
進全國法規資料庫所得稅法沿革頁，查民國66年修正紀錄即可見刪除說明。
Q9收到稅務調查通知該怎麼配合？▾
依限提示帳簿文據與課稅資料，無正當理由拒絕將依稅捐稽徵法第46條受罰。
Q10稅捐稽徵法第46條的罰則怎麼適用？▾
對拒絕調查或拒不提示帳簿文據者裁罰，實際金額與要件以現行條文為準。
Q11所得稅法107條之1 vs 稅捐稽徵法46條差在哪？▾
前者已刪除為所得稅專法分散規定，後者為現行通則性統一規範，現行案件適用後者。
Q12刪除整併 vs 廢止除罪差在哪？▾
整併是把處罰移到別條仍受罰，除罪是行為從此不罰；本條屬前者。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_107_1 | current_tax_collection_46 |
|---|---|---|
| 適用狀態 | 已刪除（民國66年起不適用） | 現行有效 |
| 規範事項 | 拒絕所得稅稽徵調查、拒不提示課稅資料 | 拒絕各稅目調查、拒不提示帳簿文據（通則性） |
| 立法定位 | 所得稅專法分散規定 | 稅捐稽徵法統一規範，避免重複 |
| 現行引用 | 不可引用 | 應引此條 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較