（刪除）
重點摘要所得稅法第66條之8已於 2018 年刪除，原反避稅功能由第14條之3承接。
Q · 所得稅法第66條之8還有效嗎？
已刪除，功能移到第14條之3
所得稅法第66條之8為兩稅合一時代的反避稅條款，民國86年增訂、民國107年（2018）配合廢除兩稅合一一併刪除。原針對藉股權移轉或虛偽安排規避稅負的實質課稅調整功能，現由第14條之3承接。查詢現行反避稅規定應引用第14條之3，不再援用本條。
這條曾是兩稅合一時代的專屬反避稅條款，針對藉股權移轉或虛偽安排規避稅負的行為，授權稽徵機關按實質調整應分配金額。2018 年廢除兩稅合一後，個人股利課稅改採二擇一制，反避稅功能整併至第 14 條之 3 處理，本條功成身退。
所得稅法第66條之8為已刪除條文，原屬兩稅合一制度下之個人股東反避稅調整規範，2018 年隨兩稅合一廢除而刪除，反避稅功能整併至同法第14條之3。
個人或營利事業與國內外其他個人或營利事業、教育、文化、公益、慈善機關或團體相互間，如有藉股權之移轉或其他虛偽之安排，不當為他人或自己規避或減少納稅義務者，稽徵機關為正確計算相關納稅義務人之應納稅額，得報經財政部核准，依查得資料，按實際應分配或應獲配之股利、盈餘或可扣抵稅額予以調整。
立法理由一、本條新增。 二、由於不同身分納稅義務人間，有關稅額扣抵與退還之規定各不相同，為防杜納稅義務人藉投資所得適用稅率高低之不同，不當規避或減少納稅義務，減損政府稅收，並破壞兩稅合一制度，爰參酌紐西蘭及新加坡立法例，規定稽徵機關得按納稅義務實際應獲配之股利、盈餘或可扣抵稅額，分別予以調整。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、配合廢除兩稅合一設算扣抵制度，自一百零七年一月一日起，個人股利所得課稅改採二擇一制度，倘個人或營利事業等有藉股權之移轉或其他虛偽之安排，不當為他人或自己規避或減少納稅義務者，應依第十四條之三規定辦理，爰刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、由於不同身分納稅義務人間，有關稅額扣抵與退還之規定各不相同，為防杜納稅義務人藉投資所得適用稅率高低之不同，不當規避或減少納稅義務，減損政府稅收，並破壞兩稅合一制度，爰參酌紐西蘭及新加坡立法例，規定稽徵機關得按納稅義務實際應獲配之股利、盈餘或可扣抵稅額，分別予以調整。
一、本條刪除。 二、配合廢除兩稅合一設算扣抵制度，自一百零七年一月一日起，個人股利所得課稅改採二擇一制度，倘個人或營利事業等有藉股權之移轉或其他虛偽之安排，不當為他人或自己規避或減少納稅義務者，應依第十四條之三規定辦理，爰刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。