遺產及贈與稅法 第 53 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要遺產及贈與稅法第53條已於民國82年刪除，原滯納金與罰鍰移送程序改由稅捐稽徵法第50條之2規範。
Q · 遺產及贈與稅法第53條還有效嗎？
已刪除，程序改依稅捐稽徵法第50條之2
遺產及贈與稅法第53條已於民國82年刪除。原條文規範滯納金、利息由稽徵機關核計，罰鍰案件則移送法院裁定並設抗告程序。因稅捐稽徵法第50條之2已統一規範罰鍰處分程序（改由稽徵機關直接處分、不服循行政救濟），本條規範重複而刪除。現行查詢應改看稅捐稽徵法第50條之2。
白話解讀
本條原規定滯納金及利息由稽徵機關依法核計，罰鍰案件則移送法院裁定並設有抗告程序。民國 82 年因稅捐稽徵法第 50 條之 2 已規範處罰程序（罰鍰由稽徵機關直接處分，不服依行政救濟程序辦理），本條規範已無實益而刪除。
法律定性
遺產及贈與稅法第53條為已刪除條文。其原始功能為規範遺產稅、贈與稅之滯納金與利息核計，以及罰鍰移送法院裁定之程序，於民國82年因規範移轉至稅捐稽徵法第50條之2而刪除。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1遺產及贈與稅法第53條還有效嗎？
已於民國82年刪除，相關罰鍰程序改由稅捐稽徵法第50條之2規範。
Q2遺產及贈與稅法第53條是什麼？
已刪除條文。原規範遺產稅、贈與稅之滯納金利息核計與罰鍰移送法院程序，民國82年刪除。
Q3第53條為什麼被刪除？
因稅捐稽徵法第50條之2已統一規範罰鍰處分與救濟程序，本條規範重複而無實益。
Q4第53條刪除前規定什麼？
滯納金與利息由稽徵機關核計，罰鍰案件移送法院裁定並設抗告程序。
Q5現在罰鍰程序看哪一條？
改看稅捐稽徵法第50條之2，罰鍰由稽徵機關直接處分，不服循行政救濟。
Q6遺贈稅遲繳的滯納金現在怎麼算？
依現行遺產及贈與稅法第51條規定加徵滯納金，非依已刪除的第53條。
Q7對遺贈稅罰鍰不服怎麼救濟？
依稅捐稽徵法第50條之2，循復查→訴願→行政訴訟，不再向法院聲請裁定抗告。
Q8刪除前的§53 vs 現行稅稽法§50-2 救濟差在哪？
舊制是罰鍰移送法院裁定後抗告；現制是稽徵機關直接處分後走行政救濟。
Q9條文刪除等於不罰了嗎？
不是。刪除的是程序規定，罰鍰實體規範仍在（如§44~§47），程序改依稅稽法§50-2。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 刪除前（遺贈稅法§53） | 現行（稅捐稽徵法§50-2） |
|---|---|---|
| 規範依據 | 罰鍰移送法院裁定，設抗告程序 | 罰鍰由稽徵機關直接處分，不服循行政救濟 |
| 救濟途徑 | 法院裁定→抗告 | 復查→訴願→行政訴訟 |
刪除前（遺贈稅法§53）
- 規範依據
- 罰鍰移送法院裁定，設抗告程序
- 救濟途徑
- 法院裁定→抗告
現行（稅捐稽徵法§50-2）
- 規範依據
- 罰鍰由稽徵機關直接處分，不服循行政救濟
- 救濟途徑
- 復查→訴願→行政訴訟
立法沿革 3 版
(0620126 制定)
依本法規定應繳之滯納金及加計利息，由主管稽徵機關依法核計；罰鍰案件由主管稽徵機關移送法院裁定。
立法理由依本法規定應繳之滯納金及加計利息，由主管稽徵機關依法核計，罰鍰案件由主管稽徵機關移送法院裁定。
(0700612 修正)
依本法規定應繳之滯納金及加計利息，由主管稽徵機關依法核計；罰鍰案件由主管稽徵機關移送法院裁定。 稽徵機關或受處分人，不服法院所為裁定時，得於接到法院裁定通知之次日起，十日內提出抗告。
立法理由一、第一項不修正。 二、為保障徵納雙方權益，爰增訂第二項明定抗告程序，以資因應。
(0820709 刪除)
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、依八十一年修正公布之稅捐稽徵法第五十條之二規定，本條有關移送法院處分程序之規定已不適用，爰予刪除，以資配合。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
依本法規定應繳之滯納金及加計利息，由主管稽徵機關依法核計，罰鍰案件由主管稽徵機關移送法院裁定。
一、第一項不修正。 二、為保障徵納雙方權益，爰增訂第二項明定抗告程序，以資因應。
一、本條刪除。 二、依八十一年修正公布之稅捐稽徵法第五十條之二規定，本條有關移送法院處分程序之規定已不適用，爰予刪除，以資配合。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。