土地稅法 第 56 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要土地稅法第 56 條於民國 82 年刪除，土地稅罰鍰改適用稅捐稽徵法第 50 條之 2 訴願與行政訴訟程序。
Q · 土地稅法第 56 條還可以用嗎？
土地稅法第 56 條已於民國 82 年（1993 年）刪除，不再適用。現行土地稅罰鍰救濟程序適用稅捐稽徵法第 50 條之 2（民國 81 年施行）所規範之一般行政救濟程序，即訴願與行政訴訟。原本條規範由稽徵機關移送法院裁定之非典型路徑已走入歷史。
白話解讀
在稅捐稽徵法第 50 條之 2 民國 81 年施行之前，土地稅罰鍰走的是非典型路徑：不適用訴願、行政訴訟，由稽徵機關查明後移送法院裁定。稅捐稽徵法施行後改為一般行政救濟程序，本條與現行制度衝突於民國 82 年被刪除。
法律定性
土地稅法第 56 條為已刪除條文，原規範土地稅罰鍰之非典型救濟程序——由稽徵機關查明後移送法院裁定，不適用訴願與行政訴訟。民國 82 年因稅捐稽徵法第 50 條之 2 已統一規範稅捐罰鍰行政救濟程序，本條與一般制度衝突而刪除。現行土地稅罰鍰救濟全面適用一般行政救濟程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1土地稅法第 56 條還能用嗎？▾
不行。本條已於民國 82 年（1993 年）刪除，現行土地稅罰鍰救濟適用稅捐稽徵法第 50 條之 2 所規範之訴願與行政訴訟程序。
Q2為什麼土地稅法第 56 條被刪除？▾
因為稅捐稽徵法於民國 81 年新增第 50 條之 2，統一規範稅捐罰鍰之一般行政救濟程序，本條原規範之「稽徵機關移送法院裁定」非典型路徑與新制衝突，遂於民國 82 年刪除。
Q3現行土地稅罰鍰怎麼救濟？▾
依稅捐稽徵法第 50 條之 2 適用一般行政救濟程序：收到處分書 30 日內提訴願，不服訴願決定 2 個月內提行政訴訟至高等行政法院，再不服得上訴最高行政法院。
Q4土地稅法第 56 條規定什麼？▾
原規範土地稅罰鍰之非典型救濟程序——由稽徵機關查明後移送法院裁定，不適用訴願與行政訴訟。本條已於民國 82 年刪除。
Q5稅捐稽徵法第 50 條之 2 是什麼？▾
民國 81 年新增條文，統一規範所有稅捐罰鍰之行政救濟程序，使各稅法罰鍰一律適用訴願與行政訴訟。
Q6什麼是「非典型救濟路徑」？▾
繞過一般訴願與行政訴訟，由稽徵機關直接移送普通法院裁定之特殊救濟模式，已於民國 82 年廢止。
Q7現在收到土地稅罰鍰怎麼救濟？▾
依稅捐稽徵法第 50 條之 2：30 日內提訴願 → 不服可於 2 個月內提行政訴訟至高等行政法院 → 再不服得上訴最高行政法院。
Q8土地稅訴願怎麼提？▾
向處分機關之上級機關（地方稅由直轄市或縣市政府訴願委員會）提出訴願書，附原處分書影本，30 日內須提出。
Q9怎麼查歷史版本條文？▾
至法務部全國法規資料庫 LawHistory 頁面，輸入法規代碼 G0340004 可查歷次修法版本及刪除紀錄。
Q10怎麼判斷新舊法適用？▾
處分日期在民國 81 年 7 月前適用舊制，之後一律適用稅捐稽徵法第 50 條之 2 新制。實務上現存案件全為新制。
Q11土地稅法第 56 條 vs 稅捐稽徵法 §50-2 差在哪？▾
舊條規範移送法院裁定（民事程序），新條規範訴願與行政訴訟（行政程序）。管轄法院、程序性質、救濟期間皆不同。
Q12舊制移送法院裁定 vs 新制行政訴訟差在哪？▾
舊制由普通法院依非訟事件法裁定，新制由行政法院依行政訴訟法審理，程序保障與救濟層級新制更完整。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 舊制（本條，已刪除） | 新制（稅捐稽徵法 §50-2） | 舊制（本條，已刪除) |
|---|---|---|---|
| 適用期間 | 民國 82 年前 | 民國 81 年 7 月施行後 | — |
| 救濟途徑 | 稽徵機關查明 → 移送法院裁定 | 訴願 → 行政訴訟 | — |
| 管轄機關 | — | 訴願委員會、行政法院 | 普通法院 |
| 訴願程序 | 不適用 | 適用 | — |
| 性質 | 非典型救濟（行政罰由法院裁定） | 典型行政救濟 | — |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較