理事應依照法令、章程及社員大會之決議執行任務。 理事會之決議違反前項規定，以致合作社受損害時，參與決議之理事，對於合作社負賠償之責，但經表示異議之理事，有紀錄可證者，不在此限。監事因怠忽監察職務，致合作社受有損害者，對合作社之賠償責任亦同。
根據金融主管機關受託統一管理信用合作社暫行辦法第9條，理事應依法令、章程及社員大會的決議執行任務。如果理事會的決議違反了這項規定，導致合作社受到損害，參與該決議的理事應對合作社負責賠償，但如果有表示異議並有紀錄可證的理事則不在此限之內。監事因疏忽職務而導致合作社受到損害的話，對合作社的賠償責任也同樣適用。 根據信用合作社法第27條第1項、信用合作社法第37條、信用合作社社員代表理監事暨經理人選聘準則第31條，如果理事違反法令、章程或者社員大會的決議而使合作社受到損害，則理事應對合作社負賠償責任。被上訴人在該案中被指控違反了銀行法和合作社法，被上訴人的辯解並未能解釋這些違反行為導致的損害情況，因此被上訴人可能需要對合作社進行賠償。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。