金融消費者保護法 第 17 條（評議委員會之設立）
- 1.爭議處理機構為處理評議事件，設評議委員會，置評議委員九人至二十五人，必要時得予增加，其中一人為主任委員，均由董事會遴選具備相關專業學養或實務經驗之學者、專家、公正人士，報請主管機關核定後聘任。
- 2.評議委員任期為三年，期滿得續聘。主任委員應為專任，其餘評議委員得為兼任。
- 3.評議委員均應獨立公正行使職權。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要金融消費者保護法第17條規定，評議委員會由9至25位經金管會核定的學者、專家、公正人士組成，任期三年，獨立公正行使職權。
Q · 金融評議委員會是誰組成的？會偏袒銀行嗎？
依金融消費者保護法第17條，評議委員會置評議委員九人至二十五人，由爭議處理機構董事會遴選具專業學養或實務經驗的學者、專家、公正人士，報請主管機關（金管會）核定後聘任，任期三年。委員應獨立公正行使職權，金融業者無法直接指定委員，也不能因委員不利於己而要求更換，這是評議結果中立性的制度保障。
白話解讀
決定你跟銀行爭議輸贏的人是誰？不是銀行經理，不是客訴主管，是九到二十五位你從沒見過、但可能改變你幾十萬爭議結果的學者專家。這是評議委員會的組成方式。他們任期三年，由董事會遴選、主管機關核定，獨立公正行使職權。白話說，銀行不能直接用錢影響他們，也不能請董事會換掉不聽話的委員。這個設計不是裝飾品，而是整個金融消費者保護法的制度心臟：如果這個委員會不獨立，整部法就變成空殼。大多數消費者不知道有這群人存在，但一旦你申請評議，他們手上的一紙判斷，可能讓銀行吐回你上百萬。
法律定性
金融消費者保護法第17條為評議委員會的組織性規範，明定其由九至二十五位經主管機關核定的學者、專家、公正人士組成，任期三年並獨立公正行使職權，是金融消費爭議「訴訟外解決」機制能否維持中立的制度基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1評議委員會是不是金融業找來的人？會偏袒銀行嗎？▾
不是。依本條，評議委員由董事會遴選學者、專家、公正人士後，再由主管機關（金管會）核定才能上任，金融業者不能直接指定委員，且第三項要求獨立公正行使職權。金融評議中心每年公布統計，消費者有理由比例約三到四成，並非一面倒傾向銀行。
Q2評議委員會開會我能出席為自己辯護嗎？▾
通常是書面審理，必要時委員會可請雙方陳述意見，但決定權在委員。把書面陳述寫得清晰、證據充分、訴求具體，往往比到場講話更有效，因為委員閱讀書面的時間比聽陳述多。
Q3金融評議委員會是什麼？▾
由9到25位經金管會核定的學者、專家、公正人士組成的合議制委員會，獨立裁決金融消費爭議，是訴訟之外免費解決金融糾紛的第三條路。
Q4金融評議委員會是誰？▾
由9到25位經金管會核定的學者、專家、公正人士組成的合議制委員會，獨立裁決金融消費爭議。
Q5評議委員會幾個人組成？▾
九人至二十五人，必要時得增加，其中一人為專任主任委員，其餘得為兼任。
Q6什麼叫獨立公正行使職權？▾
委員審理個案不受金融業者或機構施壓，業者不能指定或撤換委員，是評議中立的法律基礎。
Q7評議委員任期多久？▾
任期三年，期滿得續聘；主任委員應為專任，其餘委員得為兼任。
Q8怎麼申請金融評議？▾
先向金融業者申訴 → 30日內不滿意或逾期 → 向金融消費評議中心申請評議（免費），由第17條委員會審理。
Q9申請評議要花多少錢？▾
向金融消費評議中心申請評議免費，以書面審理為主，不必然需委任律師。
Q10評議要準備什麼資料？▾
契約、對話與交易紀錄、爭議經過書面說明，訴求與條號寫清楚，書面寫得清楚比到場陳述更有效。
Q11評議決定後不服怎麼辦？▾
一定金額內你接受時對業者有拘束力；不接受或超過金額者，仍可另行提起民事訴訟。
Q12金融評議 vs 民事訴訟哪個有利？▾
評議免費、快、專家裁決，適合金額不大的金融爭議；訴訟有完整審級救濟但要裁判費與時間。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 金融評議 | 民事訴訟 | 鄉鎮市調解 |
|---|---|---|---|
| 費用 | 免費 | 裁判費約1.1%＋律師費 | 免費或少額 |
| 審理方式 | 書面為主、專家裁決 | 言詞辯論、法官審 | 雙方合意 |
| 裁決中立性保障 | 第17條獨立委員＋金管會核定 | 法官獨立審判 | 調解委員協調 |
| 拘束力 | 一定金額內業者受拘束 | 確定判決有既判力 | 經法院核定同確定判決 |
| 適用範圍 | 限金融消費爭議 | 幾乎所有民事爭議 | 一般民刑爭議 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較