申請調處人依其申請內容所得主張之請求權，其時效因申請調處而中斷。但調處之申請經撤回、不受理或調處不成立時，視為不中斷。
根據證券投資人及期貨交易人保護法第24條，申請調處人提出申請後，其所得主張之請求權的時效會因為申請調處而中斷。然而，如果申請調處被撤回、不受理或者調處不成立，則視為不中斷。 資料參考：證券投資人及期貨交易人保護法 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0340071&FLNO=24)
申請調處人依其申請內容所得主張之請求權，其時效因申請調處而中斷。但調處之申請經撤回、不受理或調處不成立時，視為不中斷。
立法理由按時效中斷者，係指以前經過之期限，概行消滅，以後仍需更始進行之謂。民法第一百二十九條規定時效因聲請調解等而中斷，其目的為保護調解聲請人之利益。本法所規定之調處，因其性質與調解之規定相同，爰明定其時效亦因調處事件之申請而中斷。另並參照民法第一百三十三條有關調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立時，視為不中斷規定之立法例，明定調處之申請經撤回、不受理或調處不成立時，視為不中斷。
按時效中斷者，係指以前經過之期限，概行消滅，以後仍需更始進行之謂。民法第一百二十九條規定時效因聲請調解等而中斷，其目的為保護調解聲請人之利益。本法所規定之調處，因其性質與調解之規定相同，爰明定其時效亦因調處事件之申請而中斷。另並參照民法第一百三十三條有關調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立時，視為不中斷規定之立法例，明定調處之申請經撤回、不受理或調處不成立時，視為不中斷。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。