主管機關應建立古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群之調查、研究、保存、維護、修復及再利用之完整個案資料。
文化資產保存法第 16 條規定，主管機關應建立古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群之完整個案資料，包括調查、研究、保存、維護、修復及再利用等相關資料。根據這條法規，主管機關應該對這些文化資產進行全方位的調查和研究，並建立相關資料庫以供保存、維護、修復和再利用之用。這樣的做法有助於確保文化資產的完整性和保存價值的維護。例如，主管機關可以蒐集古蹟、歷史建築、紀念建築以及聚落建築群的相關資料，包括其歷史背景、文化價值、保存狀況等，並根據這些資料制定相應的保存和修復計劃，以確保這些文化資產得以維護和再利用。
公立古物保管機構保管之公有古物，得由原保管機構自行複製出售，以資宣揚。他人非經原保管機構准許及監製，不得再複製。
立法理由明定公有古物得由原保管機構予以複製出售，以資宣揚。
公立古物保管機構保管之公有古物，得由原保管機構自行複製出售，以資宣揚。他人非經原保管機構准許及監製，不得再複製。 前項公有古物複製及再複製之管理辦法，由教育部定之。
立法理由依行政程序法第一百五十條第一項規定，法規命令應基於法律之授權，爰配合該法，將文化資產保存法施行細則第十七條第二項修正移列為第二項。
聚落由其所在地之居民或團體，向直轄市、縣（市）主管機關提出申請，經審查登錄後，辦理公告，並報中央主管機關備查。 中央主管機關得就前項已登錄之聚落中擇其保存共識及價值較高者，審查登錄為重要聚落。 前二項登錄基準、審查、廢止條件與程序、輔助及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、本條新增。 二、聚落之保存，應於所在地居民有保存共識的前提下進行，方能與在地生活相結合，爰於第一項明定聚落由所在地居民或團體向地方主管機關申請，經審查後登錄之，中央主管機關並得就其中保存共識較高者，登錄為重要聚落。 三、與其他文化資產如古蹟、遺址相較，聚落採取較低密度的管制，故採用「登錄」，而不用「指定」制。
主管機關應建立古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群之調查、研究、保存、維護、修復及再利用之完整個案資料。
立法理由一、條次變更。由原條文第13條移列。 二、配合文化資產類別名稱變更，爰酌作文字修正。 三、分類擴大以利適用，但調查、研究、保存、維護、修復及再利用程序相同，另增列個案完整資料之建立與收藏機制，但已被指定之國家重要官署，如總統府、國防部等如涉國家安全則可依法排除。
明定公有古物得由原保管機構予以複製出售，以資宣揚。
依行政程序法第一百五十條第一項規定，法規命令應基於法律之授權，爰配合該法，將文化資產保存法施行細則第十七條第二項修正移列為第二項。
一、本條新增。 二、聚落之保存，應於所在地居民有保存共識的前提下進行，方能與在地生活相結合，爰於第一項明定聚落由所在地居民或團體向地方主管機關申請，經審查後登錄之，中央主管機關並得就其中保存共識較高者，登錄為重要聚落。 三、與其他文化資產如古蹟、遺址相較，聚落採取較低密度的管制，故採用「登錄」，而不用「指定」制。
一、條次變更。由原條文第13條移列。 二、配合文化資產類別名稱變更，爰酌作文字修正。 三、分類擴大以利適用，但調查、研究、保存、維護、修復及再利用程序相同，另增列個案完整資料之建立與收藏機制，但已被指定之國家重要官署，如總統府、國防部等如涉國家安全則可依法排除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。