根據文化資產保存法第34條的規定： 1. 營建工程或其他開發行為不得破壞古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群的完整性，也不得遮蓋其外貌或阻塞其觀覽通道。 2. 如果有可能發生上述情況，進行工程或開發行為之前，必須經由主管機關召開古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群審議會的審議並通過後方能進行。 根據文化資產保存法第19條第1項，古蹟是指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值的建造物及其附屬設施群。所以根據第34條的規定，營建工程或其他開發行為在進行時，必須尊重並保護古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群的完整性，並且不能遮蓋其外觀或阻礙人們欣賞的通道。 在執行營建工程或其他開發行為之前，必須通過主管機關召開古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群審議會審議並取得通過。這樣做是為了確保該工程或行為不會破壞古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群的完整性，並使其能夠保留其原貌，供人們觀賞。這也是依照法律的規定，以確保文化資產的保存和環境的保護相容並蓄。 一個與這個法條有關的實際例子是，當一個地方政府計畫在一個古老的城市中心建造一座高樓大廈時，必須召開古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群審議會來審議這個項目。該審議會將評估這個項目是否會破壞周圍的古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群的完整性，以及是否會遮蓋它們的外觀或阻礙人們欣賞的通道。只有在通過審議並確定不會對文化遺產造成傷害的情況下，該工程才能進行。
古蹟所在地都市計畫之訂定或變更，應先徵求古蹟主管機關之意見。 政府機關策定重大營建工程計畫時，應先調查工程地區有無古蹟。
立法理由一、古蹟保存與都市計畫具有密切之關係，積極方面可藉都市計畫保存古蹟，消極方面可避免因都市計畫之實施而移遷古蹟，所以都市計畫單位與古蹟管理單位應予密切配合協調。 二、重大工程之施工地區，往往非常廣闊，在計畫定案前，如能先行調查有無古蹟存在，並予評估，可避免因工程之營建而破壞古蹟。
為維護聚落並保全其環境景觀，主管機關得擬具聚落保存及再發展計畫後，依區域計畫法、都市計畫法或國家公園法等有關規定，編定、劃定或變更為特定專用區。 前項保存及再發展計畫之擬定，應召開公聽會，並與當地居民協商溝通後為之。
立法理由一、本條新增。 二、第一項明定聚落之保存及再發展計畫，由主管機關會同有關機關擬定後，依相關規定辦理特定專用區之劃定、編定或變更。 三、所在地居民的想法為聚落其保存及再發展工作的核心，因此第二項明定聚落保存及再發展計畫應與所在地居民溝通後為之。
營建工程或其他開發行為，不得破壞古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群之完整，亦不得遮蓋其外貌或阻塞其觀覽之通道。 有前項所列情形之虞者，於工程或開發行為進行前，應經主管機關召開古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群審議會審議通過後，始得為之。
立法理由原條文雖已明定營建工程及其他開發行為，不得破壞古蹟之完整、遮蓋古蹟之外貌或阻塞其觀覽之通道。惟古蹟一旦遭受破壞，即永遠無法再回復原狀，如能於工程或開發行為進行前，先予以防範於未然，當較有利於古蹟之保存及維護。爰增訂本條第二項規定，明定營建工程及其他開發行為，有破壞古蹟完整、遮蓋古蹟外貌、阻塞古蹟觀覽通道之虞者，於工程或開發行為進行前，應經主管機關召開古蹟審議會審議通過後，始得為之。
一、古蹟保存與都市計畫具有密切之關係，積極方面可藉都市計畫保存古蹟，消極方面可避免因都市計畫之實施而移遷古蹟，所以都市計畫單位與古蹟管理單位應予密切配合協調。 二、重大工程之施工地區，往往非常廣闊，在計畫定案前，如能先行調查有無古蹟存在，並予評估，可避免因工程之營建而破壞古蹟。
一、本條新增。 二、第一項明定聚落之保存及再發展計畫，由主管機關會同有關機關擬定後，依相關規定辦理特定專用區之劃定、編定或變更。 三、所在地居民的想法為聚落其保存及再發展工作的核心，因此第二項明定聚落保存及再發展計畫應與所在地居民溝通後為之。
原條文雖已明定營建工程及其他開發行為，不得破壞古蹟之完整、遮蓋古蹟之外貌或阻塞其觀覽之通道。惟古蹟一旦遭受破壞，即永遠無法再回復原狀，如能於工程或開發行為進行前，先予以防範於未然，當較有利於古蹟之保存及維護。爰增訂本條第二項規定，明定營建工程及其他開發行為，有破壞古蹟完整、遮蓋古蹟外貌、阻塞古蹟觀覽通道之虞者，於工程或開發行為進行前，應經主管機關召開古蹟審議會審議通過後，始得為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。