性侵害犯罪付保護管束加害人科技設備監控實施辦法 第 8 條

白話解讀

根據《性侵害犯罪付保護管束加害人科技設備監控實施辦法》第8條，當檢察官或軍事檢察官允許實施科技設備監控時，應核發執行科技設備監控命令書，其中命令書應該記載以下事項： 1. 受監控人的姓名、性別、出生年月日、現住居所、以及身份證明文件號碼。 2. 實施科技設備監控的法令依據。 3. 被裝置科技監控設備的身體部位和處所。 4. 實施科技設備監控的期間和時間。 5. 需要遵守的事項。 6. 違反命令的法律效果。 例如，根據《性侵害犯罪防治法》第20條第3項第4款，當處理涉及強制性交等性侵害罪刑的假釋案件時，受刑人可能被要求住在指定地址，這被視為一種「保護管束」，並附加在假釋釋放中。根據該條，檢察官不能單獨撤銷這項保護管束，並且任何不滿的人應該依法對監獄提起行政上的爭訟。 此外，根據《通訊保障及監察法》第29條第3款，對於於受法益的一方事先同意並且非因不法目的進行的監察通訊行為，不會受到懲處。這是出於平衡原則，以保護通訊中的一方。然而，這並不表示司法警察機關可以在處理證據時借機徵得一方的同意，並逃避依法聲請核發通訊監察書的程序，這樣做是違法的。當司法警察機關獲得一方同意並監察他人的通訊時，所獲得的證據是否具有證據能力，仍需根據刑事訴訟法第158條之4的規定，綜合考慮人權保障和公共利益的平衡來判斷。 最高法院的判決意旨中提到，當對被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、並危害國家安全或社會秩序情節重大，且無其他方法蒐集或調查證據時，可核發通訊監察書進行監察。這是為了防止非法竊聽他人通訊內容，保護人民的秘密通訊自由和隱私權。若不禁止使用這樣非法獲得的證據，將導致監聽活動無節制，使人民的秘密通訊自由和隱私權處於可能受到重大侵害的危險中。