政府資訊公開法 第 17 條
政府資訊非受理申請之機關於職權範圍內所作成或取得者，該受理機關除應說明其情形外，如確知有其他政府機關於職權範圍內作成或取得該資訊者，應函轉該機關並通知申請人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府資訊公開法第 17 條規定，受理機關若無申請的資訊，但確知其他機關持有，應主動函轉該機關並通知申請人，人民不必重新申請。
Q · 申請政府資料跑錯機關，是不是要整個重來？
依政府資訊公開法第 17 條，受理申請的機關若職權範圍內沒有這份資料，但「確知」是別的機關製作或取得的，就必須主動把申請函轉給該機關，並通知你已轉送，你不必撤回重申請。但若受理機關自己也不知道資料在誰手上，依法它只要向你說明情形即可，沒有義務替你查遍整個政府。
白話解讀
跑錯衙門，是很多人申請政府資料時碰的第一面牆。你向甲機關要一份資料，承辦人說「這不是我們做的」，你以為又要從頭打聽是誰管、重新申請一次。這條法律不准機關把你晾在原地。它規定：如果受理你申請的機關，本身職權範圍內沒有這份資料，但它「確知」是別的機關做的或取得的，就必須主動把你的申請函轉給那個機關，並通知你已經轉過去了。等於政府內部幫你接力，你不用在各部門之間像皮球一樣被踢來踢去。但要注意這條的界線：機關只有在「確知」誰有資料時才有函轉義務，如果它也不知道資料在哪，它只要向你說明情形即可。
法律定性
政府資訊公開法第 17 條規範「函轉義務」：受理申請的機關於職權範圍內並未作成或取得該資訊時，除應向申請人說明情形外，若確知有其他政府機關持有，應將申請函轉該機關並通知申請人。此條以「確知」為界，避免人民因跑錯機關而重複申請，同時不課予受理機關無限查找的負擔。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府資訊公開法第17條是什麼？▾
規範函轉義務：受理機關沒有該資訊但確知別的機關持有時，須主動函轉並通知申請人，是政府內部的接力義務。
Q2申請政府資料跑錯機關怎麼辦？▾
不必整個重來。只要受理機關確知正主是誰，函轉是它的法定義務，原申請的時程不會歸零。
Q3什麼叫機關「確知」其他機關持有？▾
指受理機關清楚知道資訊是哪個機關職權範圍內作成或取得，才負函轉義務；單純猜測不算。
Q4機關說它也不知道資料在哪，合法嗎？▾
可能合法。函轉義務以「確知」為前提，不知道時依法只需向你說明情形即可。
Q5函轉跟管轄移送差在哪？▾
政資法第17條是資訊申請的函轉；行政程序法第17條是管轄錯誤的移送，兩者都要通知當事人，但適用情境不同。
Q6申請後沒下文怎麼辦？▾
可去電詢問是否已依第17條函轉、轉到哪個機關，這一問常能讓卡住的案子重新動起來。
Q7機關不函轉也不說明，我能救濟嗎？▾
可以。受理機關既不函轉也不說明情形的不作為，可作為後續依第20條提起行政救濟的事由。
Q8函轉有沒有時間限制？▾
本條為程序義務無獨立時效，但仍受第12條15日處理期限的精神拘束，應從速函轉並通知。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 依第17條函轉 | 自行重新申請 |
|---|---|---|
| 適用情境 | 受理機關無資訊但確知他機關持有 | 申請人自己重打聽哪個機關管再重投 |
| 時程 | 原申請時程延續，不歸零 | 從頭起算，等於浪費前一次時間 |
| 義務歸屬 | 受理機關的法定義務 | 申請人自行負擔摸索成本 |
| 前提 | 機關須「確知」正主，否則僅需說明情形 | 無前提，但效率最低 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較