依照國際刑事司法互助法第17條的規定，當請求方要求我國詢問或訊問請求案件中的被告、證人、鑑定人或其他相關人員時，必須在請求書中詳細列明待證事項、參考問題和相關說明。同時，協助機關可以使用聲音和影像相互傳輸的科技設備，將詢問或訊問的情況即時傳送給請求方。如果請求方的人員發現請求書中有未記載的相關必要事項，他們可以立即表明補充請求的目的。經協助機關同意後，協助機關可以補充執行詢問或訊問的內容。
請求方請求我國詢問或訊問請求案件之被告、證人、鑑定人或其他相關人員時，應於請求書載明待證事項、參考問題及相關說明。 協助機關得以聲音及影像相互傳送之科技設備，將詢問或訊問之狀況即時傳送至請求方。 前項情形，請求方人員發現有請求書未記載之相關必要事項，得立即表明補充請求之旨，經協助機關同意後，由協助機關補充詢問或訊問之。
立法理由一、依國際刑事司法互助之慣例，請求國請求受請求國詢問、訊問請求案件之被告、證人、鑑定人或其他相關人員時，原則上應由受請求國之人員執行詢問或訊問。在請求方請求我國協助詢問、訊問此等人員時，因協助機關對請求司法互助個案之案情未必熟稔，故請求方自應於請求書明確記載其待證事項、參考問題，並為相關之說明，以利協助機關代為執行詢問或訊問，爰為第一項規定。 二、跨國司法互助，時有透過科技設備將受請求國詢問、訊問實況同步傳送予請求國之需求，爰參考「聯合國反貪腐公約」第四十六條第十八項及「聯合國打擊跨國有組織犯罪公約」第十八條第十八項、「香港刑事事宜相互法律協助條例」第十條及臺美刑事司法互助協定第九條第三項等，為第二項規定。 三、依第二項規定透過科技設備將詢問、訊問狀況即時傳送至請求方，請求方人員在延伸之場域，如發現有需補充詢問或訊問之必要事項時，得立即透過科技設備提出補充請求，於取得協助機關同意後，由協助機關再為詢問或訊問，爰為第三項規定。
一、依國際刑事司法互助之慣例，請求國請求受請求國詢問、訊問請求案件之被告、證人、鑑定人或其他相關人員時，原則上應由受請求國之人員執行詢問或訊問。在請求方請求我國協助詢問、訊問此等人員時，因協助機關對請求司法互助個案之案情未必熟稔，故請求方自應於請求書明確記載其待證事項、參考問題，並為相關之說明，以利協助機關代為執行詢問或訊問，爰為第一項規定。 二、跨國司法互助，時有透過科技設備將受請求國詢問、訊問實況同步傳送予請求國之需求，爰參考「聯合國反貪腐公約」第四十六條第十八項及「聯合國打擊跨國有組織犯罪公約」第十八條第十八項、「香港刑事事宜相互法律協助條例」第十條及臺美刑事司法互助協定第九條第三項等，為第二項規定。 三、依第二項規定透過科技設備將詢問、訊問狀況即時傳送至請求方，請求方人員在延伸之場域，如發現有需補充詢問或訊問之必要事項時，得立即透過科技設備提出補充請求，於取得協助機關同意後，由協助機關再為詢問或訊問，爰為第三項規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。