根據國際刑事司法互助法第31條，當向受請求方提出詢問或訊問我國請求案件中的被告、證人、鑑定人或其他相關人員時，可以依照受請求方的法律規定，請求使用聲音和影像相互傳送的科技設備，即時將詢問或訊問的情況傳送到我國。 此外，根據該條款的第2項，在前述情況下，如果發現請求書中未記載相關必要事項，可以立即表明補充請求的意圖，并在獲得受請求方的同意後進行補充詢問或訊問。 然而，根據提供的資料中並未提及具體的相關案例或判決，因此無法進一步舉出範例來闡述該法條的適用情況。
向受請求方提出詢問或訊問我國請求案件之被告、證人、鑑定人或其他相關人員之請求時，得依受請求方之法律規定請求以聲音及影像相互傳送之科技設備，將詢問或訊問之狀況即時傳送至我國。 前項情形，發現有請求書未記載之相關必要事項，得立即表明補充請求之旨，經受請求方同意後補充詢問或訊問之。
立法理由一、對應第十七條規定，我國向外國提出協助詢問、訊問之請求時，得請求使用科技設備，以降低我國因跨國取證所需支出之費用，並增加進行國際刑事司法互助之便利性，爰為第一項之規定。 二、如我國人員於受請求方詢問或訊問時，發現有請求書未記載之相關必要事項，自宜立即向受請求方提出補充請求之旨，如經受請求方同意，即可再為詢問、訊問，庶免重提新請求之煩，而增進效率，爰為第二項規定。
一、對應第十七條規定，我國向外國提出協助詢問、訊問之請求時，得請求使用科技設備，以降低我國因跨國取證所需支出之費用，並增加進行國際刑事司法互助之便利性，爰為第一項之規定。 二、如我國人員於受請求方詢問或訊問時，發現有請求書未記載之相關必要事項，自宜立即向受請求方提出補充請求之旨，如經受請求方同意，即可再為詢問、訊問，庶免重提新請求之煩，而增進效率，爰為第二項規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。