受感化教育執行之學生如有下列情形之一者，得停止執行： 一、依刑法宣告之感化教育受處分學生，執行逾一年，已進入第二等，而其第二等成績最近三個月內，每月得分在四十二分以上，矯正學校認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報經法務部核准後，報請檢察官聲請法院裁定停止其處分之執行，停止期間並交付保護管束。 二、依少年事件處理法諭知之感化教育受處分學生，執行逾六個月，已進入第二等，而其第二等成績最近三個月內，每月得分在四十二分以上，矯正學校認為無繼續執行之必要，得檢具事證，聲請少年法院裁定停止其處分之執行，停止期間並交付保護管束。
對於少年矯正學校學生累進處遇分數核給辦法第21條，根據該條規定，如果感化教育受處分的學生在執行感化教育已逾一年，並且已進入第二等，而該學生在最近三個月的每月成績都得分在四十二分以上，且矯正學校認為無繼續執行的必要，可以檢具事證，報經法務部核准後，再報請檢察官聲請法院裁定停止處分的執行，並將該學生交付保護管束。同樣地，如果根據少年事件處理法判斷的感化教育受處分學生，在執行感化教育已逾六個月，並且已進入第二等，而該學生在最近三個月的每月成績都得分在四十二分以上，且矯正學校認為無繼續執行的必要，可以檢具事證，聲請少年法院裁定停止處分的執行，並將該學生交付保護管束。 參考資料: 1. 憲法 第 14 條 (民國 99 年 6 月 29 日修正) 2. 矯正教育法 第 26 條 (民國 90 年 6 月 26 日修正) 3. 少年事件處理法 第 50 條 (民國 100 年 12 月 29 日修正)
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。