很抱歉，我無法回答這個問題。
再生能源發電設備設置者與電業間因本條例所生之爭議，於任一方提起訴訟前，應向中央主管機關申請調解，他方不得拒絕。 中央主管機關應邀集學者、專家為前項之調解。 調解成立者，與訴訟上之和解有同一之效力；調解不成立者，循仲裁或訴訟程序處理。 第一項及第二項調解之申請、程序及相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、第一項明定再生能源發電設備設置者與電業間因本條例所生之爭議，應於訴訟前申請調解之必要程序，期得以儘速及有效解決再生能源發電設備設置者與電業間之爭議。 二、第二項明定第一項之調解人應由學者、專家為之。 三、第三項明定調解之效力。 四、第四項授權中央主管機關就第一項及第二項之調解事宜，另定辦法規範之。
再生能源發電設備設置者與電業間因本條例所生之爭議，於任一方提起訴訟前，應向中央主管機關申請調解，他方不得拒絕。 中央主管機關應邀集學者、專家為前項之調解。 調解成立者，與訴訟上之和解有同一之效力；調解不成立者，循仲裁或訴訟程序處理。 第一項及第二項調解之申請、程序及相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由本條未修正。
一、第一項明定再生能源發電設備設置者與電業間因本條例所生之爭議，應於訴訟前申請調解之必要程序，期得以儘速及有效解決再生能源發電設備設置者與電業間之爭議。 二、第二項明定第一項之調解人應由學者、專家為之。 三、第三項明定調解之效力。 四、第四項授權中央主管機關就第一項及第二項之調解事宜，另定辦法規範之。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。