中小企業發展條例 第 13 條

為充裕中小企業資金，中央主管機關應協調有關金融機構、信用保證事業，加強對中小企業融資、保證之功能。

立法理由一般中小企業，較難獲得金融機構及信用保證事業之充分融資、保證，不易拓展業務，故宜經由主管機關之協調，以強化金融機構及信用保證機構對中小企業融資，保證之功能，以便其取得充裕資金。

為充裕中小企業資金，中央主管機關應協調有關金融機構、信用保證事業，加強對中小企業融資、保證之功能。 　　為充裕信用保證事業資金，中央財政主管機關得編列預算捐助，並得洽請金融機構捐助之。

立法理由為明定充實信用保證事業之資金來源，中央財政主管機關得編列預算捐助，並得洽請金融機構捐助之，則除有助於資金之融通外，更有益於金融機構融資給中小企業之風險分擔，爰增訂第二項。

為充裕中小企業資金，中央主管機關應協調有關金融機構、信用保證機構，加強對中小企業融資、保證之功能。 　　為充裕銀行法第十二條第四款經政府核准設立，並經中央財政主管機關認可之中小企業信用保證機構之資金，中央財政主管機關應編列預算捐助該機構，金融機構亦應配合捐助。 　　前項各金融機構捐助之總額，得視需要逐年增加至總捐助額百分之三十五，由中央財政主管機關依其送保金額與逾期比率及代位清償金額，對企業授信餘額、淨值、盈虧情形及已捐助金額等定之。 　　中央主管機關應主動協助中小企業取得銀行貸款，並將年度執行成果報告送立法院。

立法理由一、第一項將信用保證事業修正為信用保證機構。 　　二、為明定充實信用保證機構資金來源，爰將第二項修正為經政府核准設立並經中央財政主管機關認可之信用保證機構，中央財政主管機關應編列預算捐助。又基於金融自由化精神及使用者付費原則，並為使我國中小企業信用保證制度能永續健全發展，爰於本項增列金融機構亦應配合捐助。 　　三、至金融機構每年應分攤捐助之總額，於第三項增列。除有助於信用保證能力之提升外，更有益於金融機構對中小企業融資之風險分擔。 　　四、增列第四項。

為充裕中小企業資金，中央主管機關應協調有關金融機構、信用保證機構，加強對中小企業融資、保證之功能。 　　為充裕中小企業信用保證機構之資金，中央主管機關應編列預算捐助該機構，以維持其應有之保證能量，與該機構簽約之金融機構亦應配合捐助，主管機關並得向企業界勸募。 　　前項各金融機構捐助之總額，得視需要逐年增加至總捐助額百分之三十五，由中央主管機關依其送保金額與逾期比率及代位清償金額，對企業授信餘額、淨值、盈虧情形及已捐助金額等定之。 　　中央主管機關應主動協助中小企業取得銀行貸款，並將年度執行成果報告送立法院。

立法理由一、配合中小企業信用保證基金之主管機關改為經濟部，爰將編列捐助預算之主管機關予以調整，俾使權責一致。 　　二、中小企業信用保證基金保證之放款均為無擔保放款或擔保品不足之放款，其承擔之信用風險遠高於銀行，若基金淨值不足，其保證成數及保證利用率均將受影響。為使信用保證機構有充裕之保證能量，世界各國均設有捐助該國信用保證機構之機制。因此，為確保信保證基金能維持應有之保證能量，中央主管機關宜適時充分編列預算挹注資金。爰修正第二項規定，俾有效執行。 　　三、有關金融機構每年應分攤捐助之總額，應由中央主管機關定之，爰修正第三項。