鐵路法 第 19-1 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要鐵路法第19條之1規定,交通部指定的鐵路產品須經認可機構檢測驗證合格才能使用,並可承認符合互認協定的國外檢測報告。
Q · 國外驗過的鐵路產品,運到台灣還要再驗一次嗎?
看有無互認協定,符合才免重驗
依鐵路法第19條之1第4項,若我國與來源國或國際組織簽有相互承認協定或協議,交通部得承認依該協議簽發的檢測報告或驗證證明;報告符合國際公約規範者亦可獲承認。沒有這些前提,國外合格證在台灣不一定通用,仍須在交通部認可的機構走一遍檢測驗證流程。
白話解讀
假設你是鐵路零件的供應商或進口商,手上有一批號誌設備、電聯車零件想賣給台鐵或捷運。這條決定你能不能順利交貨:交通部指定的鐵路產品,必須先送到交通部「認可」的檢測驗證機構,檢測或驗證合格後,才可以使用。不是你自己說合格就算,要過第三方關卡。哪些產品要驗、怎麼驗、驗到什麼基準,由交通部公告;而那些檢測驗證機構要有什麼資格、怎麼被認可、認可會不會被撤銷,也由交通部訂辦法管。最值得一般人和業者注意的是第四項的國際互認:如果台灣跟他國或國際組織簽了相互承認協定,或檢測報告符合國際公約規範,交通部可以直接承認國外的檢測報告或驗證證明。這對進口鐵路產品的業者是一條省時省錢的捷徑:國外驗過、符合互認條件的,可能不用在台灣從頭驗一次。
法律定性
鐵路法第19條之1為鐵路產品安全把關之核心規範,建立「交通部指定產品─認可機構檢測驗證合格─方得使用」的第三方驗證機制,並就符合相互承認協定或國際公約規範之國外檢測報告,授權交通部予以承認,兼顧行車安全與國際貿易便捷。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1鐵路零件在國外已經驗過了,台灣還要再驗一次嗎?
看情況。依鐵路法第19條之1第4項,如果台灣跟來源國或國際組織簽了相互承認協定或協議,交通部可承認依該協議簽發的檢測報告或驗證證明;報告符合國際公約規範的,也可由交通部承認。但若沒有這些條件,國外的合格證在台灣不一定通用,可能仍須在交通部認可的機構驗證。內行人提示:採購前先查清來源國有無互認協定,能走互認就省下整段重驗時間。
Q2哪些鐵路產品一定要送驗才能用?
依第19條之1第1項,是「經交通部指定」的產品才須向認可機構檢測或驗證合格後方得使用,並非所有產品。第2項規定指定產品的類別、項目、檢測程序或驗證基準由交通部公告。所以要查交通部最新公告的指定清單。內行人提示:把檢測驗證的排程時間抓進交期,這是供應商最常低估、最容易導致交貨延誤的前置工作。
Q3鐵路產品檢測驗證是什麼?
交通部指定的鐵路產品上線前的第三方把關,須經認可機構檢測或驗證合格後才能使用。
Q4鐵路法19條之1規範什麼?
指定產品須驗證合格方得使用、指定與基準由交通部公告、機構認可由交通部訂辦法、符合互認協定的國外報告可獲承認,共四項。
Q5什麼是相互承認協定?
我國與他國、區域或國際組織簽的雙邊或多邊協議,使依協議簽發的檢測報告或驗證證明能被交通部承認。
Q6認可的檢測驗證機構是什麼?
經交通部認可、對指定鐵路產品執行檢測或驗證並出具合格證明的第三方機構,其資格與管理由交通部訂辦法。
Q7鐵路產品要怎麼通過檢測驗證?
確認是否為指定產品 → 評估國際互認可能性 → 送認可機構排程 → 完成檢測驗證取得合格證 → 方得使用。
Q8怎麼讓國外報告在台灣被承認?
確認來源國有無與我國簽相互承認協定,或報告是否符合國際公約規範,符合者依第4項向交通部申請承認。
Q9檢測驗證的前置時間怎麼抓進交期?
投標或簽約前先查指定清單與認可機構排程,把送驗時間納入履約期程,避免得標後才發現卡關。
Q10怎麼查產品是不是指定產品?
查交通部最新公告的指定產品類別、項目與檢測程序或驗證基準,以現行公告為準。
Q11鐵路產品驗證 vs 商品檢驗法檢驗差在哪?
前者是針對行車安全的特別把關、交通部主導;後者依商品檢驗法為一般商品檢驗體系,主管與基準不同。
Q12走國際互認 vs 國內重驗哪個有利?
有互認協定或符合國際公約規範者走互認,免重驗、省時省錢;無前提者仍須國內檢測驗證。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 國內檢測驗證 | 國際互認承認 |
|---|---|---|
| 適用前提 | 交通部指定產品,無國外有效報告 | 來源國有互認協定或報告符合國際公約規範 |
| 執行機關 | 交通部認可之檢測驗證機構 | 交通部承認國外簽發之報告或證明 |
| 時間成本 | 須排程送驗,前置時間長 | 免重驗,大幅縮短交期 |
| 費用 | 需負擔國內檢測驗證費用 | 省下重複檢測費用 |
| 風險 | 時程未抓進交期易致違約 | 須確認協定範圍,逾範圍仍要補驗 |
國內檢測驗證
- 適用前提
- 交通部指定產品,無國外有效報告
- 執行機關
- 交通部認可之檢測驗證機構
- 時間成本
- 須排程送驗,前置時間長
- 費用
- 需負擔國內檢測驗證費用
- 風險
- 時程未抓進交期易致違約
國際互認承認
- 適用前提
- 來源國有互認協定或報告符合國際公約規範
- 執行機關
- 交通部承認國外簽發之報告或證明
- 時間成本
- 免重驗,大幅縮短交期
- 費用
- 省下重複檢測費用
- 風險
- 須確認協定範圍,逾範圍仍要補驗
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
立法沿革 1 版
(1090505 增訂)
鐵路使用之產品,經交通部指定者,應向交通部認可之檢測驗證機構申請檢測或驗證合格後,方得使用。 前項指定產品之類別、項目及其檢測程序或驗證基準,由交通部公告之。 第一項檢測驗證機構之資格條件、認可、認可之撤銷與廢止、監督管理及其他應遵行事項之辦法,由交通部定之。 經我國與他國、區域組織或國際組織簽定雙邊或多邊相互承認協定或協議者,交通部得承認依該協定或協議規定所簽發之檢測報告或驗證證明;檢測報告或驗證證明符合國際公約規範者,亦得由交通部承認之。
立法理由一、本條新增。 二、為建立鐵路使用產品檢測驗證制度,完善市場機制,促進國內產業升級,強化與國際接軌能力,並藉由產品使用端之檢測驗證機制把關,確保鐵路安全及服務品質,對於鐵路使用產品予以管制,指定產品須經檢測或驗證合格後,方得使用,爰為第一項規定。 三、應經檢測或驗證之產品類別、項目及其檢測程序或驗證基準,須視鐵路技術演進、服務水準及安全要求而定,為配合軌道產業發展趨勢,並與國際接軌,兼顧技術專業及行政效率,爰於第二項授權由交通部公告之。 四、第一項及第二項所稱產品,參考國家標準CNS 17000第3.3節,係指「過程之結果」,常見一般產品包括服務、軟體、硬體及加工材料等。實務上使用於鐵路之材料、零組件、硬體設備、軟體、系統及其他構成鐵路之部分,均屬於鐵路使用之產品。 五、為確保檢測驗證機構具備能力足以辦理檢測或驗證之技術作業及相關事宜,於第三項授權交通部訂定認可及監督管理等事項之辦法。 六、我國積極參與國際經貿組織及區域經濟整合,爭取我商在國際市場上的舞台,以獲得拓銷全球更大利基。為滿足世界貿易組織(WTO)技術性貿易障礙協定(TBT協定)之規範,遵守不歧視原則、貿易障礙避免原則及符合性評估結果相互承認原則,第四項規定鐵路使用產品之檢測驗證制度可採用政府部門簽定之雙邊或多邊相互承認合作之方式,減少重複執行檢測或驗證。若檢測報告或驗證證明符合國際公約規範,經審酌我國情與實務狀況,亦得由交通部承認之。
- 撤銷名詞
- 廢止名詞
一、本條新增。 二、為建立鐵路使用產品檢測驗證制度,完善市場機制,促進國內產業升級,強化與國際接軌能力,並藉由產品使用端之檢測驗證機制把關,確保鐵路安全及服務品質,對於鐵路使用產品予以管制,指定產品須經檢測或驗證合格後,方得使用,爰為第一項規定。 三、應經檢測或驗證之產品類別、項目及其檢測程序或驗證基準,須視鐵路技術演進、服務水準及安全要求而定,為配合軌道產業發展趨勢,並與國際接軌,兼顧技術專業及行政效率,爰於第二項授權由交通部公告之。 四、第一項及第二項所稱產品,參考國家標準CNS 17000第3.3節,係指「過程之結果」,常見一般產品包括服務、軟體、硬體及加工材料等。實務上使用於鐵路之材料、零組件、硬體設備、軟體、系統及其他構成鐵路之部分,均屬於鐵路使用之產品。 五、為確保檢測驗證機構具備能力足以辦理檢測或驗證之技術作業及相關事宜,於第三項授權交通部訂定認可及監督管理等事項之辦法。 六、我國積極參與國際經貿組織及區域經濟整合,爭取我商在國際市場上的舞台,以獲得拓銷全球更大利基。為滿足世界貿易組織(WTO)技術性貿易障礙協定(TBT協定)之規範,遵守不歧視原則、貿易障礙避免原則及符合性評估結果相互承認原則,第四項規定鐵路使用產品之檢測驗證制度可採用政府部門簽定之雙邊或多邊相互承認合作之方式,減少重複執行檢測或驗證。若檢測報告或驗證證明符合國際公約規範,經審酌我國情與實務狀況,亦得由交通部承認之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。