醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。
重點摘要醫師法第21條規定醫師對危急病人應即依專業能力救治或採取必要措施，不得無故拖延，違反可罰鍰並廢止執照。
Q · 急診室能用「我們設備不夠」拒收危急病人嗎？
不能。醫師須先做能做的處置才能談轉診
依醫師法第21條，醫師對危急病人應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。「設備不夠」「不是專科」通常不構成正當理由，醫師仍須先穩定生命徵象、給氧、止血、CPR，再合理安排轉診；轉診途中惡化醫師仍須負責。違反搭配第29條可處2萬至10萬元罰鍰並得廢止執業執照。
醫師說「我們這裡沒辦法」要把你家人轉走的那一刻，這條法律決定了他能不能這樣做。醫師法第21條把醫師對危急病人的救治從「道德責任」拉高到「法定義務」：危急病人來了，醫師必須依專業能力先救治或採取必要措施，不能無故拖延。違反會被罰新台幣2萬到10萬元，情節嚴重連執業執照都會被廢止（搭配第29條罰則）。重點在「無故」這兩個字。實務上「我們設備不夠」「我們不是專科」這種理由通常不算正當理由，醫師必須先做能做的（穩定生命徵象、止血、給氧、CPR），再談轉診；轉診途中如果惡化，醫師仍要負責。更關鍵的是，這條同時是民事求償的隱形武器：違反它構成違反保護他人之法律，過失被推定，舉證壓力翻轉到醫師身上（民法第184條第2項）。
醫師法第21條為醫師執業義務中的危急救治義務規範，要求醫師對危急之病人應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延，將救治義務從道德層次提升為法定義務，並透過「無故」二字劃定醫師專業判斷的彈性界線。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看狀況。如果真的物理上沒有床位，醫師仍須在等待期間做必要處置（生命徵象監測、給氧、止痛、初步檢傷），並協助聯絡其他醫院。完全不處理只說「沒床你走」，幾乎一定構成第21條的無故拖延。可當場要求醫師先做能做的處置並請護理師寫在病歷上，這個書面要求會成為日後申訴最關鍵的證據。
不能直接拒絕。專科不對是轉診的理由，不是不處理的理由。醫師仍要做基本生命維持（CPR、給氧、止血、止痛）和初步穩定，同時聯繫適合的醫院安排轉診。轉診途中惡化醫師仍要負責。可當場問醫師「您打算先做什麼穩定我家人的狀況？」如果他回答沒有、直接轉，你已拿到關鍵證據。
可以告，但勝訴難度高。本條核心是依專業能力救治，不是救活。醫師若做了專業標準應做的處置（CPR、急救SOP、適時轉診），即便病人死亡也不違反本條。判斷重點在醫療過程符不符合常規，衛福部醫事審議委員會鑑定報告通常是決定性證據。第一件事不是找律師，是申請完整病歷影本。
全程錄音錄影並要求醫師寫下不能救治的具體理由，向衛生局申訴並向醫師公會檢舉雙軌進行，造成傷亡再加刑事告訴。
醫師對危急病人應即依專業能力救治或採取必要措施、不得無故拖延的法定義務，是急診被拒時最直接的籌碼。
醫師無正當醫療理由而遲延救治；設備不足、非專科通常不算正當理由，未先做基本處置就推走即接近無故拖延。
生命徵象不穩、需即時處置以維持生命的病人，不分醫院大小醫師皆有救治義務。
錄音錄影→要求醫師書面寫下不能救治理由並請護理師記入病歷→立即轉送並保全所有紀錄→衛生局與公會雙軌申訴。
病歷有無記載評估與處置、到院時間與處置時間落差、有無基本生命維持措施，是判斷無故拖延的關鍵證據。
衛生局申訴與公會檢舉免費；若另提民事或刑事訴訟才有裁判費與律師費。
依醫療法第71條申請病歷影本，醫院不得拒絕或無故延遲，一次申請所有就醫、用藥、護理、檢驗紀錄。
第21條規範醫師個人義務，第60條規範醫療機構義務；同一急診爭議可能個人與機構責任並存。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
醫師受公署訊問或委託鑑定時，不得為虛偽之陳述或報告。
醫師對於危急之病症，不得無故不應招請，或無故遲延。
醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。
立法理由對於危急病人﹐醫師應本其專業能力予以救治﹐方符其專業倫理規範﹐爰酌作修正﹐以強化其救治義務。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
醫師受公署訊問或委託鑑定時，不得為虛偽之陳述或報告。
醫師對於危急之病症，不得無故不應招請，或無故遲延。
對於危急病人﹐醫師應本其專業能力予以救治﹐方符其專業倫理規範﹐爰酌作修正﹐以強化其救治義務。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。