醫師受有關機關詢問或委託鑑定時，不得為虛偽之陳述或報告。
重點摘要醫師法第 22 條規定，醫師受機關詢問或委託鑑定時不得虛偽陳述，違者除行政處分外，具結說謊另構成偽證罪。
Q · 醫師幫病人診斷書多寫一點，會犯法嗎？
會。違反醫師法第 22 條陳述真實義務
依醫師法第 22 條，醫師受有關機關（檢警、法院、衛生主管機關、健保署、勞保局、保險公司等依法得索取醫療資訊者）詢問或委託鑑定時，不得為虛偽之陳述或報告。診斷書本身即屬此類陳述。為病人「多寫一點」屬於虛偽陳述，除可能依醫師法受行政處分外，若於法庭具結後說謊構成偽證罪（刑法第 168 條），虛偽診斷書亦可能構成業務上文書登載不實罪（刑法第 215 條）。
穿上白袍的那一刻起，你說的話在某些場合不只是「個人意見」，而是會直接影響別人命運的關鍵證據。當警察、檢察官、法官、衛生主管機關向你詢問病情，或委託你做鑑定報告時，你寫下的每一個字，可能決定一個人會不會被起訴、會不會被判刑、會不會拿到保險理賠、會不會被解除婚姻關係。這條規定一句話：不能說謊。聽起來很簡單，但它的殺傷力在於：違反的代價不只是丟掉醫師執照，還可能構成偽證罪（刑法第168條），最重七年有期徒刑。更隱蔽的是，連「為了幫病人或同事打圓場」的善意虛偽，都在禁止之列。這條把醫師從「治病的人」拉到「司法協力者」的位置，你的筆比手術刀更危險。
醫師法第 22 條為醫師對外陳述的真實性義務規範，要求醫師於受有關機關詢問或委託鑑定時，不得作出虛偽之陳述或報告。其規範客體涵蓋診斷書、鑑定報告及對檢警法院之陳述，使醫師在治療者角色之外，同時承擔司法協力者的真實陳述責任。
AI 輔助整理，以條文原文為準
算。診斷書上的休養建議必須基於你的醫學判斷，而不是病人的需求。醫學上只需休養 3 天卻寫 7 天就是虛偽陳述，雇主、勞保局、法院都可能依此做決定。內行人提示：若工作環境確實會加重病情需延長休養，把判斷理由詳載病歷，日後被質疑時病歷就是你的盾牌。
可以寫，但必須明確標示「基於現有資料」並列出缺失與不確定處。鑑定報告的災難不是「不知道」，而是「裝作知道」。內行人提示：發函要求補件並留底，即使法院最終沒補件，這個動作證明你已盡專業注意義務，是最有力的免責證據。
你只能說親身知道、有客觀紀錄支持的內容。病歷、護理紀錄、檢驗報告都會在法庭被攤開比對，無法用證詞替疏失洗白。內行人提示：作證前先讓對方律師告訴你對方握有哪些證據，不知道對方手牌就作證，最容易說出與客觀證據矛盾的內容，反讓你和同事一起陷入偽證風險。
規範醫師受機關詢問或委託鑑定時不得虛偽陳述，是醫師的陳述真實性義務，把醫師拉到司法協力者位置。
明知與事實不符仍作的陳述，包括灌水診斷書、誇大鑑定結論、隱匿關鍵事實，不以是否具結為要件。
檢警、法院、衛生主管機關、健保署、勞保局、保險公司等依法得向醫師索取醫療資訊的單位。
22 條要求對機關「不得說謊」，23 條要求對外「不得洩密」，兩者在司法程序中可能相互拉扯。
確認委託事項與卷證範圍 → 資料不齊書面要求補件留底 → 據實作成並標示限制 → 判斷理由詳載病歷。
直接引用：「依醫師法第 22 條我不能這樣寫，會構成虛偽陳述」，引用法條對方多半立刻收手。
行政上由衛生主管機關裁處；具結說謊構成偽證罪（最重七年）；虛偽診斷書構成業務文書登載不實罪（三年以下）。
第一時間調出完整病歷比對陳述、不要事後改紀錄、委任熟悉醫療法律師、釐清是陳述不完整還是故意虛偽。
醫師得依刑訴第 182 條就業務秘密拒絕證言，本條只禁止虛偽陳述，合法拒絕不違法。
| 比較面向 | 行政責任 | 偽證罪 | 文書登載不實 |
|---|---|---|---|
| 規範來源 | 醫師法第 22、29 條 | 刑法第 168 條 | 刑法第 215 條 |
| 成立要件 | 虛偽陳述或報告 | 具結後就案情虛偽陳述 | 業務上製作文書登載不實事項 |
| 法律效果 | 衛生主管機關裁處 | 最重七年有期徒刑 | 三年以下有期徒刑 |
| 追訴時效 | 依行政罰法 | 20 年 | 10 年 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
醫師對於因業務知悉之他人秘密，不得無故洩漏。
醫師受有關機關詢問或委託鑑定時，不得為虛偽之陳述或報告。
醫師受有關機關詢問或委託鑑定時，不得為虛偽之陳述或報告。
立法理由本條未修正。
醫師對於因業務知悉之他人秘密，不得無故洩漏。
醫師受有關機關詢問或委託鑑定時，不得為虛偽之陳述或報告。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。