精神衛生法 第 39 條
- 1.未經病人同意者，不得對病人錄音、錄影或攝影，並不得報導其姓名或住（居）所；於嚴重病人，應經其保護人同意。
- 2.精神照護機構於保障病人安全之必要範圍內，設置監看設備，不受前項規定之限制，但應告知病人；於嚴重病人，並應告知其保護人或家屬。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要精神衛生法第39條禁止未經病人或保護人同意對精神病人錄音、錄影、攝影或報導姓名住居所，機構為安全設監看設備須事先告知。
Q · 可以拍精神病患發病的影片或寫出他的名字嗎？
依精神衛生法第39條第一項，未經病人同意，任何人都不得對病人錄音、錄影、攝影，也不得報導其姓名或住居所；對嚴重病人則須經保護人同意。違反者除負民事侵權責任外，媒體還可能面臨行政處分。第二項另允許精神照護機構在保障安全的必要範圍內設置監看設備，但採「告知」而非「徵得同意」的低度介入手段。
白話解讀
每個人都有不想被看見的時刻。但精神疾病患者承受的不只是「被看見」，是被截圖、被瘋傳、被貼標籤、被親戚朋友指指點點。這條法律針對的不只是隱私，是「污名」這個更具體的傷害。它說：未經病人本人同意，沒人可以對他錄音錄影攝影，也不能在報導裡寫他的名字和住址；嚴重病人沒辦法表意時，由保護人（精神衛生法指定的法定代理人，通常從家屬中產生）代為同意。但這條也留了一道門：精神照護機構在保障安全的必要範圍內可以裝監視器，必須事先告知病人本人，嚴重病人還要告知保護人和家屬。重點在「告知」，不是「徵得同意」，這是兩個截然不同的層級，搞混了會以為自己有更多否決權。
法律定性
精神衛生法第39條為精神病人隱私與反污名保護條款，建立兩層規範：第一項禁止未經病人（或嚴重病人之保護人）同意對其錄音、錄影、攝影及報導姓名住居所，保障當事人對自身形象與故事的決定權；第二項則例外允許精神照護機構為安全必要設置監看設備，但以事先告知作為程序正當性要件。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我可以錄下家人發病的樣子給精神科醫師看嗎？▾
嚴格說來，未經病人本人（或嚴重病人的保護人）同意不可以。但實務上有兩個合理化路徑：純粹醫療目的的影像紀錄通常被認為有正當事由；事後告知並取得追認可補正。一旦影像流出醫療機構之外（轉給其他親戚、發到家族群組），就完全失去正當性，所有人都暴露在侵權責任下。
Q2媒體報導精神病患涉案，到底能寫多少？▾
本條禁止使用病人姓名與住居所，第38條進一步禁止歧視性描述。媒體報導重大公共事件仍可基於公共利益做匿名化報導，但判斷標準是可識別性而非字面是否寫出名字；若上下文足以讓人辨認當事人，即使用化名也違反本條實質意旨。
Q3精神科病房裝攝影機合法嗎？我可以拒絕嗎？▾
第二項規定合法，但機構必須事先告知病人，嚴重病人還要告知保護人和家屬。告知不等於徵得同意，你不能單方面要求拆除，但可要求機構書面說明保障安全之必要範圍依據；若監視器設在浴室、廁所等顯然超出必要範圍處，可向衛福部申訴。
Q4精神衛生法第39條是什麼？▾
規範未經同意不得對精神病人錄音錄影攝影或報導姓名住居所，嚴重病人須經保護人同意；機構為安全設監看設備須事先告知。
Q5什麼是嚴重病人和保護人？▾
嚴重病人指症狀嚴重至有傷害自己或他人之虞、不能處理自己事務者；保護人是依法為嚴重病人代為同意等權利之人，通常自家屬產生。
Q6告知和同意有什麼不同？▾
同意是病人有否決權、機構須取得首肯；告知只是事先通知、病人不能單方拒絕，但可要求書面說明必要範圍。
Q7這條保護的是哪些病人？▾
所有病人，包含門診、居家療養與社區照顧個案，不限住院病人；街頭偶遇發病者並錄影上傳同樣適用。
Q8發現被偷拍精神狀況怎麼辦？▾
截圖保存發布者帳號與時間 → 私訊要求刪除並存對話 → 向平台檢舉 → 寄存證信函主張本條加民法184、195條求償。
Q9精神病患隱私侵權可以求償多少？▾
依實際損害加民法第195條精神慰撫金，金額視散布範圍、污名程度、當事人身分與身心影響而定，無固定費率。
Q10如何向媒體申訴違法報導？▾
同時引用本條與第38條，向衛福部與NCC投訴並抄送，比單純民事告訴更有壓力，媒體會評估行政處分成本。
Q11怎麼證明對方違法拍攝或報導？▾
保存影片本身、發布頁面截圖、發布者帳號與時間、留言串；報導案件保存刊播內容與可識別當事人的上下文。
Q12轉發精神病患影片 vs 自己拍攝，責任差在哪？▾
兩者都可能違法。傳播鏈每個環節各自負侵權責任，轉發者不因非拍攝者而免責。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | consent_first_para | notify_second_para |
|---|---|---|
| 適用對象 | 任何人（路人、鄰居、媒體） | 精神照護機構 |
| 法律手段 | 須取得同意（嚴重病人由保護人代為同意） | 僅須事先告知，不需徵得同意 |
| 權利強度 | 病人有否決權 | 病人無否決權，但可要求書面說明必要範圍 |
| 目的 | 防止視覺暴力與污名化 | 保障病人安全之必要監測 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較