精神衛生法 第 39 條

嚴格說來，未經病人本人（或嚴重病人的保護人）同意不可以。但實務上有兩個合理化路徑：純粹醫療目的的影像紀錄通常被認為有正當事由；事後告知並取得追認可補正。一旦影像流出醫療機構之外（轉給其他親戚、發到家族群組），就完全失去正當性，所有人都暴露在侵權責任下。

本條禁止使用病人姓名與住居所，第38條進一步禁止歧視性描述。媒體報導重大公共事件仍可基於公共利益做匿名化報導，但判斷標準是可識別性而非字面是否寫出名字；若上下文足以讓人辨認當事人，即使用化名也違反本條實質意旨。

第二項規定合法，但機構必須事先告知病人，嚴重病人還要告知保護人和家屬。告知不等於徵得同意，你不能單方面要求拆除，但可要求機構書面說明保障安全之必要範圍依據；若監視器設在浴室、廁所等顯然超出必要範圍處，可向衛福部申訴。

規範未經同意不得對精神病人錄音錄影攝影或報導姓名住居所，嚴重病人須經保護人同意；機構為安全設監看設備須事先告知。

嚴重病人指症狀嚴重至有傷害自己或他人之虞、不能處理自己事務者；保護人是依法為嚴重病人代為同意等權利之人，通常自家屬產生。

同意是病人有否決權、機構須取得首肯；告知只是事先通知、病人不能單方拒絕，但可要求書面說明必要範圍。

所有病人，包含門診、居家療養與社區照顧個案，不限住院病人；街頭偶遇發病者並錄影上傳同樣適用。

截圖保存發布者帳號與時間 → 私訊要求刪除並存對話 → 向平台檢舉 → 寄存證信函主張本條加民法184、195條求償。

依實際損害加民法第195條精神慰撫金，金額視散布範圍、污名程度、當事人身分與身心影響而定，無固定費率。

同時引用本條與第38條，向衛福部與NCC投訴並抄送，比單純民事告訴更有壓力，媒體會評估行政處分成本。

保存影片本身、發布頁面截圖、發布者帳號與時間、留言串；報導案件保存刊播內容與可識別當事人的上下文。

兩者都可能違法。傳播鏈每個環節各自負侵權責任，轉發者不因非拍攝者而免責。