精神衛生法 第 74 條

規定參審員審理的強制住院相關事件，凡本法沒有特別規定的部分，準用家事事件法、法院組織法、少年及家事法院組織法等其他法律；第二項並把指定精神醫療機構作業辦法授權行政院會同司法院訂定。

依第68條，由精神科指定專科醫師與病人權益促進團體代表各一人組成，與法官共同審理強制住院事件並有表決權。

強制住院審理在精神衛生法沒規定時，比照家事事件法的程序辦理，包含不公開審理、隱私保護、職權探知主義。

強制住院由法官加兩名參審員共同表決、原則不公開；一般民事是法律人組成、原則公開審理。

確認審理組成 → 確保有律師代理人（可請法院選任）→ 主張不公開與隱私保護 → 必要時聲請參審員迴避 → 不服裁定提抗告。

依第70條法院得為無代理人的嚴重病人選任律師，也可洽法律扶助基金會申請扶助。

認為被指定的參審員有偏頗之虞時，於程序中具體陳明理由並依準用之程序法聲請迴避，由法院裁定。

於法定抗告期間提起抗告，但抗告期間指定精神醫療機構仍得繼續安置或住院（第73條）。

參審員是精神醫療專業＋病權代表，用於強制住院民事性事件；國民法官是隨機抽選一般國民，用於重大刑事案件。

強制住院準用家事事件法的程序保障，但決定主體多了參審員、保護法益是人身自由與醫療必要性，而非親屬身分爭議。