精神衛生法 第 73 條

依精神衛生法第 73 條但書第二款，駁回強制住院聲請的裁定抗告期間，醫院不得繼續安置或住院。醫院仍扣留病人即屬違法剝奪人身自由，可向縣市政府衛生局心理衛生科申訴，並聲請法院依相關規定處理。實務上直撥衛生局專線比向醫院投訴有效，因為醫院的指定資格掌握在衛生局手裡。

不是。依精神衛生法第 73 條前段，聲請法院裁定期間，醫院得繼續為緊急安置、強制住院或強制社區治療。只有在法院作出但書三款裁定後，抗告期間才適用釋放原則。實務重點：聲請中與已裁定抗告中，兩者法律效果完全相反。

一樣。精神衛生法第 73 條對緊急安置、強制住院、強制社區治療三種限制人身自由的措施一體適用，無論前段的得繼續處置或但書的應即停止，標準相同。實務重點：判斷依據是裁定種類，不是措施種類。

規定法院裁定及抗告期間，醫院對嚴重病人原則上得繼續強制處置，但三款有利病人裁定的抗告期間例外，應即放人。

一、停止強制社區治療、緊急安置或強制住院；二、駁回強制住院聲請；三、駁回延長強制住院聲請。三款抗告期間都應即停止扣留。

對不遵醫囑致病情不穩的嚴重病人，於社區強制施以藥物治療、血液或尿液檢驗等項目的措施，本條同樣適用。

緊急安置是住院前短期保護（7 日）、強制住院是全日住院治療、強制社區治療是社區內強制醫療。三者本條一體適用。

取得裁定書正本 → 確認主文屬三款之一 → 持往醫院要求即停止安置或住院 → 遭拒撥衛生局心理衛生科申訴並留書面。

三款裁定抗告期間扣留無法律依據，向縣市衛生局心理衛生科申訴最有效，因醫院指定資格掌握在衛生局；同步保全違法扣留證據。

看裁定書主文：寫「停止」「駁回聲請」「駁回延長」屬三款應放人；寫「准予強制住院」「准予延長」則繼續住院。

可主張違法剝奪人身自由之損害賠償，須完整保全釋放時間、病人狀態、家屬接回紀錄等證據，諮詢律師評估。

聲請中依前段醫院得繼續處置；已作出三款有利裁定後抗告中依但書應即停止。兩者法律效果完全相反，時點是關鍵。