救護直昇機、救護飛機、救護船（艦）及其他救護車以外之救護運輸工具，其救護之範圍、應配置之配備、查核、申請與派遣救護之程序、停降地點與接駁方式、救護人員之資格與訓練、執勤人數、執勤紀錄之製作與保存、檢查及其他應遵行事項之辦法，由中央衛生主管機關會同有關機關定之。
重點摘要緊急醫療救護法第22條把救護直昇機、救護飛機、救護船等救護車以外運輸工具的範圍、配備、派遣與人員規範，授權中央衛生主管機關會同有關機關訂辦法。
Q · 救護直昇機、救護船的規定到底在哪裡看？
不在這條，在依本條授權訂的辦法裡
依緊急醫療救護法第22條，救護車以外的救護運輸工具（救護直昇機、救護飛機、救護船艦）其救護範圍、配備、查核、申請與派遣程序、停降地點、接駁方式、人員資格與訓練、執勤人數、執勤紀錄等，全部授權由中央衛生主管機關會同有關機關以辦法定之。本條本身只是授權依據，真正的操作細節要查依本條訂定的辦法。
你以為救護車就是醫療救援的全部，但法律早就替更極端的狀況留了空間。山難、離島急症、海上船員昏迷、高速公路上分秒必爭的器官運送，這些靠地面救護車根本來不及或到不了的場景，要動用的是救護直昇機、救護飛機、救護船。這一條沒有直接規定這些飛行器和船艦怎麼開、誰能搭、停在哪、要配什麼設備，它做的是一件更根本的事：把這套規則的制定權，正式授權給中央衛生主管機關會同相關機關去訂。換句話說，真正綁住航空與海上救護的細節，不在這條法律裡，而在依這條授權生出來的「辦法」裡。看懂這條，你就知道遇到爭議時該往哪裡翻。
緊急醫療救護法第22條屬授權立法條文，將救護車以外之救護運輸工具（救護直昇機、救護飛機、救護船艦）的救護範圍、配備標準、查核、申請與派遣程序、停降與接駁、救護人員資格訓練、執勤人數與紀錄等規範制定權，授予中央衛生主管機關會同有關機關訂定辦法，本條不直接規範運作細節。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不在緊急醫療救護法第22條本身，這條只是把制定權授權給中央衛生主管機關會同有關機關。實際的救護範圍、配備、查核、派遣程序、停降地點、人員資格與訓練、執勤紀錄等，全寫在依這條授權訂定的辦法裡。看到法條結尾是『之辦法，由○○主管機關定之』，就代表真正的細節在子法，要查實務規則直接找那份辦法。
因為航空、海上救護涉及大量技術性、專業性又會隨設備與情勢變動的細節，若全寫進立法院通過的法律，每次調整都要走修法程序太慢。授權給行政機關用辦法規定，能保持彈性又有法律依據，這是授權立法的常見設計。但授權必須明確，範圍、內容、目的要具體，否則可能因違反授權明確性原則而被質疑。
有關。當你或家人需要空中或海上後送、事後對費用或處置有爭議時，你要主張的依據其實是這條授權出來的辦法，不是這條本身。搞錯查找方向，會在無關的法條裡繞圈子。
授權母法條文，把救護車以外救護運輸工具的規範交由中央衛生主管機關會同有關機關訂辦法，本條不直接規定運作細節。
救護直昇機、救護飛機、救護船（艦）及其他類似救護運輸工具，用於地面救護車到不了或來不及的場景。
不在第22條本身，而在依本條授權訂定的辦法裡，包含範圍、配備、派遣、停降、人員與紀錄等細節。
當地面救護車無法或不及抵達時，以航空器或船艦運送傷病患至醫療機構就醫的緊急作業。
依本條授權辦法的派遣與申請程序提出，由相關權責單位依傷病情況、天候與停降條件決定是否派遣。
依個案、依本條授權辦法相關規定與保險條款認定，不一定全額由政府或健保支應，可能涉部分自費。
須符合主管機關依本條訂定辦法的配備標準、人員資格與訓練、執勤人數及紀錄製作保存等要求，查核未過不得執勤。
抓住第22條關鍵字『會同有關機關定之』，直接翻依此訂定的辦法，再依爭議性質對應到配備、派遣或紀錄條文。
救護車裝備授權在第15條，救護直昇機等救護車以外工具授權在第22條，分屬不同授權與辦法。
| feature | ambulance_road | air_rescue | sea_rescue |
|---|---|---|---|
| 適用工具 | 一般／加護救護車 | 救護直昇機、救護飛機 | 救護船（艦） |
| 授權條文 | 第15條（裝備標準授權） | 第22條 | 第22條 |
| 典型情境 | 市區、一般道路後送 | 離島、山難、高速分秒必爭後送 | 海上船員急症、外海事故 |
| 規範所在 | 母法＋管理辦法 | 依第22條授權之辦法 | 依第22條授權之辦法 |
救護直昇機、救護船及其他救護用交通工具管理辦法，由中央衛生主管機關會同有關機關定之。
立法理由救護車以外之救護用交通工具，如救護直昇機或救護船等性質較特殊，且尚在逐步發展階段，爰明定本條。
救護直昇機、救護飛機、救護船（艦）及其他救護車以外之救護運輸工具，其救護之範圍、應配置之配備、申請與派遣救護之程序、停降地點與接駁方式、救護人員之資格與訓練、執勤人數、執勤紀錄之製作與保存、檢查及其他應遵行事項之辦法，由中央衛生主管機關會同有關機關定之。
立法理由一、本條規範之對象為救護直昇機、救護飛機、救護船（艦）及其他救護車以外之救護運輸工具，為使語義更臻明確，爰修正「救護直昇機、救護船及其他救護用交通工具」為「救護車以外之救護運輸工具」。 二、另為符合法律授權明確性原則，爰明列授權範圍及內容。
救護直昇機、救護飛機、救護船（艦）及其他救護車以外之救護運輸工具，其救護之範圍、應配置之配備、查核、申請與派遣救護之程序、停降地點與接駁方式、救護人員之資格與訓練、執勤人數、執勤紀錄之製作與保存、檢查及其他應遵行事項之辦法，由中央衛生主管機關會同有關機關定之。
立法理由一、原緊急醫療救護法並無針對救護直昇機進行查核故有部分非救護直昇機執行救護直昇機之業務，對於傷病患之機上運送過程及到院前照顧影響至鉅。 二、比較救護車之規定，經配備有救護裝備且查核後方可執行救護直昇機業務。 三、基於上開理由，建議於本條中加入查核。
救護車以外之救護用交通工具，如救護直昇機或救護船等性質較特殊，且尚在逐步發展階段，爰明定本條。
一、本條規範之對象為救護直昇機、救護飛機、救護船（艦）及其他救護車以外之救護運輸工具，為使語義更臻明確，爰修正「救護直昇機、救護船及其他救護用交通工具」為「救護車以外之救護運輸工具」。 二、另為符合法律授權明確性原則，爰明列授權範圍及內容。
一、原緊急醫療救護法並無針對救護直昇機進行查核故有部分非救護直昇機執行救護直昇機之業務，對於傷病患之機上運送過程及到院前照顧影響至鉅。 二、比較救護車之規定，經配備有救護裝備且查核後方可執行救護直昇機業務。 三、基於上開理由，建議於本條中加入查核。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。