適用第十六條第四項所定辦法之救護車設置機關（構）有下列情形之一者，廢止其全部救護車之設置許可；其屬救護車營業機構者，並廢止其設立許可： 一、容留未具救護人員資格者擅自執行救護業務。 二、從事有傷風化或危害人體健康等不正當業務。 三、利用救護車從事犯罪行為。 四、違反第二十條規定，超收救護車服務費用經查屬實，而未依限將超收部分退還傷病患。
重點摘要緊急醫療救護法第49條規定，救護車設置機構有容留無資格救護、利用救護車犯罪、超收未退還等四款情形時，廢止其全部救護車設置許可。
Q · 民間救護車公司做了什麼會被廢照？
踩到四款紅線之一，全部車輛許可一次廢止
依緊急醫療救護法第49條，救護車設置機構有四種情形之一，即廢止其全部救護車設置許可、營業機構並廢止設立許可：一、容留未具救護人員資格者擅自執行救護業務；二、從事傷風化或危害人體健康等不正當業務；三、利用救護車從事犯罪行為；四、違反第20條超收費用經查屬實且未依限退還傷病患。注意處罰的是整家公司全部車輛，不是單一台違規車。
市面上跑的救護車不是全部都掛在醫院底下，有一整塊是民間業者在經營，而這塊地帶管得比你以為的鬆。第49條就是衛生局手上那個最重的開關：只要救護車公司踩到四條紅線之一，整家公司全部車輛的設置許可一次廢掉，連營業執照也一起收。哪四條？放任沒有合格資格的人擅自上車執行救護、拿救護車去做傷風化或危害健康的不正當生意、利用救護車犯罪、還有超收你的費用又不在期限內退錢。注意「全部」兩個字：不是處罰那一台違規的車，是整家公司的車一起死。對你來說，這代表你叫的那台車如果背後是這種公司，車上那個「救護員」可能根本沒有資格，而出事時你連對誰求償都搞不清楚。
緊急醫療救護法第49條為救護車設置機構的最重制裁規範，規定四種觸及核心安全與誠信的情形（無資格救護、不正當業務、利用救護車犯罪、超收未退還），主管機關應廢止其全部救護車設置許可，營業機構並廢止設立許可，等同切斷該機構在民間救護車市場的營業命脈。
AI 輔助整理，以條文原文為準
先依第20條要求業者把超收的部分在期限內退還，這是法律給他的最後機會。逾期不退、經查屬實，就構成第49條第四款，主管機關可以廢止他全部救護車的設置許可。檢舉時直接點出「超收未依限退還」這個關鍵字，因為它不是普通消費糾紛，而是法定的廢照事由，衛生局必須處理。
算，而且很嚴重。第一款「容留未具救護人員資格者擅自執行救護業務」是廢止全部許可的事由之一。救護技術員（EMT）需要受訓取證，不是穿上制服就能上車。你有權要求隨車人員出示資格，正規業者不會拒絕；對方閃躲或惱羞，本身就是危險信號，當場拍照存證日後就是檢舉證據。
設置許可被廢止後，依第50條衛生機關會通知公路監理機關吊銷車輛牌照，車輛失去合法救護車身分，且依第51條三年內不得再申請設置。廢照到吊銷牌照之間有時間差，這段空窗期仍有業者鋌而走險繼續載客，所以查「公司是否被廢照」比查「車牌是否還在」更能看清真相。
規定救護車設置機構有四款情形時廢止其全部救護車設置許可，是民間救護車管理最重的行政處分。
主管機關撤回已核發的設置許可，使整家機構全部車輛失去合法救護車身分。
機構明知或放任沒有醫師、護理人員或救護技術員資格的人上車執行救護工作。
罰鍰是金錢處罰可改善後續營，廢照直接消滅全部車輛營業資格並三年禁設，量級完全不同。
先依第20條要求限期退還，逾期未退即向設置機關所在地衛生局檢舉，並指明屬第49條第4款。
叫車時要求隨車人員出示救護技術員（EMT）證照，正規業者不會拒絕，閃躲就拍照存證。
廢照屬行政處分，收到處分書後30日內可依訴願法第14條提起訴願爭執。
向當地衛生局查詢或查救護車設置許可與裁罰公示，叫車前花五分鐘可避開高風險業者。
第49條廢照遠重於第41條罰鍰，前者切斷全部車輛營業資格，後者多為繳款改善後續營。
| 項目 | 廢照（第49條） | 罰鍰（第41至48條） |
|---|---|---|
| 處分性質 | 廢止全部救護車設置許可＋營業機構設立許可 | 金錢罰，多附通知限期改善 |
| 影響範圍 | 整家機構全部車輛，非單一台車 | 依違規態樣，未必影響營業資格 |
| 後續效果 | 依第50條吊銷車牌、第51條三年不得再設置 | 繳納罰鍰並改善後可續營 |
| 適用情形 | 無資格救護、不正當業務、利用救護車犯罪、超收未退 | 其他各類設置、執行、收費或標示違規 |
設置救護車機構受撤銷其救護車之設置許可處分者，於三年內不得再申請設置。
立法理由加強撤銷設置救護車許可之處分實效，以利管理。
設置救護車機構受廢止其救護車之設置許可處分者，於三年內不得再申請設置。
立法理由本條有關「撤銷」救護車設置許可規定，係使合法行政處分失其效力，依行政程序法之規定，其用語應為「廢止」，爰將「撤銷」修正為「廢止」。
適用第十六條第四項所定辦法之救護車設置機關（構）有下列情形之一者，廢止其全部救護車之設置許可；其屬救護車營業機構者，並廢止其設立許可： 一、容留未具救護人員資格者擅自執行救護業務。 二、從事有傷風化或危害人體健康等不正當業務。 三、利用救護車從事犯罪行為。 四、違反第二十條規定，超收救護車服務費用經查屬實，而未依限將超收部分退還傷病患。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第四十八條移列，酌作文字修正。 二、配合修正條文第十六條第四項規定酌修序文。 三、本法所定救護業務並無經常性及非經常性之區分，為健全救護車設置機關（構）管理，並保障受救護者之權益，爰酌修第一款。 四、第二款至第四款未修正。
加強撤銷設置救護車許可之處分實效，以利管理。
本條有關「撤銷」救護車設置許可規定，係使合法行政處分失其效力，依行政程序法之規定，其用語應為「廢止」，爰將「撤銷」修正為「廢止」。
一、條次變更，本條為原條文第四十八條移列，酌作文字修正。 二、配合修正條文第十六條第四項規定酌修序文。 三、本法所定救護業務並無經常性及非經常性之區分，為健全救護車設置機關（構）管理，並保障受救護者之權益，爰酌修第一款。 四、第二款至第四款未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。