法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

驗光人員法 第 53 條

本法所定之罰鍰,於驗光所,處罰其負責驗光人員。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要驗光人員法第53條規定,驗光所應繳的罰鍰,由其登記的負責驗光人員以個人身分承擔,並非由驗光所機構繳納。

Q · 驗光所被開罰單,是公司付還是負責人付?

依驗光人員法第53條,凡本法對『驗光所』所定的罰鍰,一律處罰其負責驗光人員。也就是說,罰鍰處分書的受款人是登記在案的負責驗光人員個人,而非驗光所機構或背後的實際出資者。即使你只是掛名、未實際營運,只要登記為負責驗光人員,罰鍰仍由你承擔;與老闆之間的分擔屬內部民事約定,不影響你對主管機關的繳納義務。

白話解讀

驗光所被開罰單,罰的不是那個「所」,而是站在後面的那個人。第53條只有一句話卻很關鍵:本法所定的罰鍰,於驗光所,處罰其負責驗光人員。意思是,當違規主體是「驗光所」這個機構時,法律不去罰那個抽象的機構,而是直接把罰鍰開到「負責驗光人員」這個活生生的自然人頭上。為什麼?因為機構不會自己做決定,是人在經營、是人在違規。對你的意義很實際:如果你是某眼鏡行或驗光所的負責驗光人員,就算實際老闆另有其人、就算你只是掛名,驗光所的罰鍰帳單收件人就是你。掛名負責人這四個字,在這條法律面前等於「代為受罰人」。

法律定性

驗光人員法第53條是罰鍰受罰主體的歸責條款。它規定當違規主體為『驗光所』時,本法所定的罰鍰不向機構開單,而是處罰其登記在案的負責驗光人員,使罰責落到具體的自然人身上,避免機構因無實質財產而規避處罰。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1驗光所罰單誰要繳?

登記在案的負責驗光人員個人繳,不是驗光所機構或實際出資老闆。

Q2掛名負責驗光人員要被罰嗎?

要。受罰主體以登記為準,掛名不是免責事由。

Q3驗光所是公司開的,罰鍰公司付嗎?

法律指定受罰人是負責驗光人員個人;公司是否代墊屬內部民事約定。

Q4負責驗光人員不服罰鍰怎麼辦?

處分送達次日起30日內提訴願,爭執違規事實或情節。

Q5罰鍰繳了能向實際老闆要回嗎?

可循民事求償,但須先繳清對主管機關的罰鍰,再內部追償。

Q6第53條罰的是罰鍰還是停業廢照?

本條專指罰鍰(財產罰);停業、廢照的人所連動處分另見第52條。

Q7哪個機關開驗光所的罰鍰?

依第54條,由直轄市或縣(市)主管機關處罰。

Q8沒實際看診也沒簽名,為何我要繳?

歸責看登記身分不看實際出力;登記為負責驗光人員即為法定受罰人。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向受罰主體法源
罰鍰(財產罰)負責驗光人員個人驗光人員法第53條
停業/廢止執業執照負責驗光人員(與驗光所連動)驗光人員法第52條
處罰管轄機關直轄市或縣(市)主管機關開單驗光人員法第54條

其他國家怎麼規定 2 國

🇩🇪 德國OWiG § 9(Handeln für einen anderen)/ § 130(Aufsichtspflichtverletzung)— 機構違規時對自然人歸責的一般行政罰法理
🇺🇸 美國Responsible Corporate Officer Doctrine(United States v. Park, 1975)— 機構違規時對負責人個人歸責

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用