重點摘要傳染病防治法第 59 條授權主管機關對入出國境人員、運輸工具及所載物品採行必要防疫檢疫措施並徵收費用，運輸業者不得拒絕提供乘客資料。
Q · 政府憑什麼在機場對我做檢疫、收檢疫費？
依傳染病防治法第 59 條的邊境防疫授權
依傳染病防治法第 59 條第一項第一款，主管機關（中央為疾管署、地方港埠由地方主管機關）對入出國境人員、運輸工具及所載物品有採行必要防疫檢疫措施的權力，並得徵收費用。COVID 期間的居家檢疫、防疫旅館、入境檢疫費就是這條授權執行的。業者依第二款不得拒絕、規避或妨礙提供乘客資料，違者依本法罰則章受罰。
COVID 那三年改變了你的人生：機場填健康聲明、防疫旅館 14 天隔離、登機前要交一堆表，每個動作背後都有政府的權力在運作。但很少人停下來問，政府憑什麼這樣做？答案就是這一條。它授權主管機關在邊境對「人、運輸工具、所載物品」採行必要防疫檢疫措施，也授權收費。航空公司不能拒絕提供乘客名單，郵輪公司必須保持船上衛生，違反的話有罰則跟著。這條的存在解釋了一個你可能沒意識到的事實：邊境是法律允許政府用最強手段管理你的場域。在國境之內政府要管你需要層層證明，但一過境，這條就成為政府的尚方寶劍。
傳染病防治法第 59 條為邊境檢疫授權核心規範，賦予主管機關三項權力：對入出境人員與運輸工具採行必要防疫檢疫措施並徵收費用、要求運輸業者提供乘客文件且不得拒絕、訂定檢疫程序與費用辦法。本條是台灣邊境防疫權的法源閘門。
AI 輔助整理，以條文原文為準
合法。本條第一項第一款明文「採行必要防疫、檢疫措施，並得徵收費用」。具體金額和對象由中央主管機關依第三項授權訂定子法決定。COVID 期間集中檢疫費用就是依這個機制收取。內行人提示：如果你認為收費金額或徵收方式不合理，可以對「收費這個行政處分」提訴願，但不要對「收費的法源依據」提異議，後者沒有勝算，因為法源寫得很清楚。
不能。第一項第二款明文「不得拒絕、規避或妨礙」。違反依傳染病防治法相關罰則章處罰，罰鍰可達數十萬元，主管機關還可命業者限期改善。內行人提示：建立平時的乘客資料保存與快速調閱機制是合規必要動作，疫情爆發時的回應時間通常很短（24 至 72 小時內），現場才開始建系統絕對來不及。
這條是基礎法源（賦予邊境檢疫權），具體執行依據是港埠檢疫規則和疾管署當時公告的個別防疫措施。COVID 期間另有「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」加重罰則，該特別條例已於 2024 年 6 月 30 日落日。內行人提示：未來若再有大流行，立法院可能再制定特別法加重罰則，但邊境檢疫的基本權力始終都在這條。
邊境檢疫權的核心法源，授權主管機關對入出國境人員、運輸工具與物品採取必要防疫措施、徵收費用，要求運輸業者配合提供文件。
邊境是法律授權強度最高場域，預設可採必要措施且舉證責任翻轉；國境內須個案證明必要性。法律保留密度可降低為法律授權子法。
航空、海運、陸運業者依本條第二款，須提供主管機關指定文件、保持運輸工具衛生、不得拒絕規避或妨礙，違反受罰鍰處分。
本條第三項授權中央主管機關訂定檢疫程序、管制措施與費用辦法，港埠檢疫規則就是依本條訂定的子法，二者母法子法雙軌。
送達翌日起 30 天內向衛福部提訴願，主張金額不合理或徵收程序錯誤。期間仍須繳費避免另構成違法，可同時聲請停止執行。
立即配合提供（24-72 小時內常態回應期），同時備存內部資料調閱紀錄。若有營業秘密疑慮，書面請求主管機關說明指定文件範圍是否符合防疫必要。
訴願階段免費。行政訴訟撤銷之訴裁判費 4,000 元，律師費 8-15 萬起跳。罰鍰金額大時建議委任熟悉公衛行政法律師。
蒐集當時疫情科學評估報告、其他國家相對措施對照、措施持續期間與疫情曲線比對、業者實際營運衝擊數據，作為比例原則違反舉證。
第 58 條規範對人員的檢疫權（隔離、健康申報），第 59 條規範對運輸工具與物品的管制權及業者協力義務，二者人員與運具雙軌。
| 比較面向 | border_quarantine | domestic_inspection |
|---|---|---|
| 管制強度 | 預設可採必要措施，舉證責任翻轉 | 須個案證明必要性，比例原則嚴格審查 |
| 法律保留密度 | 本法 + 港埠檢疫規則 + 公告 | 須有明確法律授權 + 行政程序法保障 |
| 業者配合義務 | 明文不得拒絕、規避或妨礙 | 原則可主張營業秘密與比例原則 |
| 費用徵收依據 | 本法授權 + 中央訂定費用辦法 | 規費法 + 個別法律授權 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
入、出國（境）人員應依中央主管機關規定方式詳實申報傳染病書表，並視需要提出健康證明或其他有關證件。
立法理由一、本條新增。 二、規範入、出國境人員應依中央主管機關規定方式詳實申報傳染病書表，並視需要提出健康證明或其他有關證件，俾利該管機關採取必要之疫情追蹤、監視、隔離等檢疫措施，爰增訂本條。
中央主管機關為防止傳染病傳入、出國（境），得商請相關機關採行下列措施： 一、對入、出國（境）之人員、運輸工具及其所載物品，採行必要防疫、檢疫措施，並得徵收費用。 二、依防疫需要，請運輸工具所有人、管理人、駕駛人或代理人，提供主管機關指定之相關文件，且不得拒絕、規避或妨礙，並應保持運輸工具之衛生。 對於前項及前條第一項規定之相關防疫、檢疫措施與所需之場地及設施，相關主管機關應配合提供或辦理。 第一項及前條第一項檢疫方式、程序、管制措施、處置及其他應遵行事項等規則；其費用徵收之對象、金額、繳納方式、期間及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第五十六條移列，並酌作文字修正。 二、第一項第二款已移列修正條文第五十八條第一項第六款規定，爰予刪除。 三、原第一項第二款款次遞移為第一款，並配合「國際衛生條例」第二十三條至第三十四條規定，將原第五十七條第一項第三款移併修正，並增列第二款及第二項規定。 四、原第五十七條第二項移列為第三項。
主管機關為防止傳染病傳入、出國（境），得商請相關機關採行下列措施： 一、對入、出國（境）之人員、運輸工具及其所載物品，採行必要防疫、檢疫措施，並得徵收費用。 二、依防疫需要，請運輸工具所有人、管理人、駕駛人或代理人，提供主管機關指定之相關文件，且不得拒絕、規避或妨礙，並應保持運輸工具之衛生。 對於前項及前條第一項規定之相關防疫、檢疫措施與所需之場地及設施，相關主管機關應配合提供或辦理。 第一項及前條第一項檢疫方式、程序、管制措施、處置及其他應遵行事項等規則；其費用徵收之對象、金額、繳納方式、期間及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、第一項序文刪除「中央」二字，係因現行地方主管機關執行船舶檢疫之法源依據為「港埠檢疫規則」第三條之準用規定，涉及人民自由權、財產權之限制，有法律保留原則之適用，爰提升至法律位階，以保障人民權利。且若地方主管機關執行船舶檢疫工作，有徵收費用之需，亦賦予收費之法源依據。 二、第二項及第三項未修正。
一、本條新增。 二、規範入、出國境人員應依中央主管機關規定方式詳實申報傳染病書表，並視需要提出健康證明或其他有關證件，俾利該管機關採取必要之疫情追蹤、監視、隔離等檢疫措施，爰增訂本條。
一、條次變更，本條為原條文第五十六條移列，並酌作文字修正。 二、第一項第二款已移列修正條文第五十八條第一項第六款規定，爰予刪除。 三、原第一項第二款款次遞移為第一款，並配合「國際衛生條例」第二十三條至第三十四條規定，將原第五十七條第一項第三款移併修正，並增列第二款及第二項規定。 四、原第五十七條第二項移列為第三項。
一、第一項序文刪除「中央」二字，係因現行地方主管機關執行船舶檢疫之法源依據為「港埠檢疫規則」第三條之準用規定，涉及人民自由權、財產權之限制，有法律保留原則之適用，爰提升至法律位階，以保障人民權利。且若地方主管機關執行船舶檢疫工作，有徵收費用之需，亦賦予收費之法源依據。 二、第二項及第三項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。