重點摘要傳染病防治法第 60 條授權邊境檢疫管制、退運、銷毀，三次明文不予補償，運輸工具與物品損失須自負。
Q · 海關銷毀入境物品能拿回錢嗎？
不能，本條三次明文不予補償
依傳染病防治法第 60 條，主管機關對入出境運輸工具及所載物品有傳染病風險者，得採管制、退運、銷毀三種處置，且第一項第一款、第二款及第二項三次明文「不予補償」。即使後續訴願勝訴，也只能拿到「處分違法」之宣告，物品本身回不來、金錢亦無法請求賠償。違反中央主管機關所定申報、檢疫或輸入規定者，更可不經檢疫逕令退運或銷毀。
你的行李箱跨過海關那條線之後，原本保護你的很多法律邏輯就不一樣了。這條法律明確寫著：當主管機關判斷你的物品可能帶有傳染病風險，他們可以管制、可以退運、可以銷毀，而且法條三次重複「不予補償」。這不是漏寫，是刻意的立法選擇。為什麼？因為邊境檢疫被歸類為「主權行為」（國家為保護國民健康行使主權），性質上不是徵收，所以憲法財產權的補償邏輯在這裡用不上。最容易踩到的地雷是兩種：第一，疫區回來的物品被認定有風險；第二，違反中央主管機關的申報規定。第二種更狠：可以「不經檢疫」直接銷毀。意思是物品有沒有真的染病不重要，你違反申報程序這件事本身就足以讓海關當場處理掉。
傳染病防治法第 60 條為邊境檢疫核心條款，授權主管機關對入出境之運輸工具及所載物品，在傳染病發生或有發生之虞時，採行管制、退運、銷毀三種處置。本條第一項第一款、第二款及第二項三次明文「不予補償」，將邊境檢疫定性為國家公權力之即時強制（主權行為），排除憲法財產權之徵收補償邏輯適用。
AI 輔助整理，以條文原文為準
通常不能。傳染病防治法第 60 條三次明文「不予補償」，意思是就算後續訴願勝訴也只能拿到「處分違法」的宣告，物品本身回不來、錢也拿不到。你能做的是當場索取書面處分書和保留物品照片，30 天內提訴願爭執處分合法性。海關當場銷毀前會要求你簽放棄書或同意銷毀書，簽之前先確認物品是否真的在禁止清單上，這份簽名會大幅削弱你日後訴願的籌碼。
本條第二項明文授權「不經檢疫，逕令退運或銷毀」，前提是你的物品違反「中央主管機關所定有關申報、接受檢疫或輸入」的規定。所以「沒檢疫就銷毀」本身是合法的，要爭執的是「物品到底有沒有違反規定」。實務上要證明海關認定錯誤很難，但可以挑戰主管機關公告本身的合法性（例如公告程序瑕疵、授權範圍逾越），這是極少數能翻盤的角度。
不行。本條第一項第一款明文「對運輸工具採行必要管制及防疫措施，所受損失並不予補償。」這是疫情期間航運業最痛的條款，船公司、航空公司、旅客的時間損失、營業損失都不在補償範圍。商業保險的「政府行為條款」通常也排除這種損失，國際航運業者投保時要特別確認此項，否則就是真正的「自負風險」。
邊境檢疫核心條款，授權主管機關對入出境運輸工具及物品採管制、退運、銷毀，並三次明文不予補償。
邊境檢疫被定性為國家主權行為（即時強制），不是徵收。徵收要補償，即時強制不用，是兩套完全不同的法理。
三次。第一項第一款（管制運輸工具）、第一項第二款（物品退運銷毀）、第二項（違反申報直接銷毀）各寫一次。
本條第二項授權主管機關對違反申報、檢疫、輸入規定的物品，不需先確認是否真有傳染病風險，可逕令退運或銷毀。
當場要求開立書面處分書、保留物品照片、不要急簽放棄書，30 天內提訴願爭執處分合法性。
出國前查疾管署 + 防檢局禁止輸入清單，誠實申報，違反申報義務會觸發本條最嚴的「不經檢疫直接銷毀」。
依訴願法第 14 條，處分作成後 30 天內提訴願；處分書未記載救濟教示者延長為 1 年。
即使勝訴也拿不回補償，但能爭取「處分違法」宣告，可作為挑戰主管機關公告合法性的依據，避免下次再犯。
本條（邊境）三次明文不予補償；同法第 23、24 條（國內）依 §24 得申請相當補償。差異反映邊境主權行為的特殊地位。
| scenario | legal_basis | compensation | due_process | redress |
|---|---|---|---|---|
| 邊境檢疫銷毀（本條） | 傳染病防治法 §60 | 不予補償（三次明文） | 得不經檢疫直接處置 | 訴願爭執合法性，無金錢救濟 |
| 國內疫情媒介物銷毀 | 傳染病防治法 §23、§24 | 依 §24 得申請相當之補償 | 撲殺、銷毀前應通知所有人 | 補償申請 + 訴願 |
| 土地徵收 | 土地徵收條例 | 市價補償（憲法 §15 保障） | 公告、聽證、協議價購 | 補償標準爭執 + 行政訴訟 |
| 食安違規銷毀 | 食品安全衛生管理法 §52 | 違規業者自負（無補償） | 限期改正、抽驗複驗 | 訴願 + 行政訴訟 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
中央流行疫情指揮中心成立期間，各級主管機關對特定防疫物資已開始實施徵用者，對於該種類防疫物資有囤積居奇或哄抬物價之行為且情節重大者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
立法理由一、本條新增。 二、中央流行疫情指揮中心成立期間，主管機關執行防疫物資徵用時，廠商有囤積居奇或哄抬物價之行為且情節重大者，對社會經濟之影響甚鉅，爰參照暫行條例第十八條之三規定，增訂刑罰規定。
主管機關對於入、出國（境）之運輸工具及其所載物品，有傳染病發生或有發生之虞者，應採行下列措施： 一、對運輸工具採行必要管制及防疫措施，所受損失並不予補償。 二、對輸入或旅客攜帶入國（境）之物品，令輸入者、旅客退運或銷毀，並不予補償；對輸出或旅客隨身攜帶出國（境）之物品，準用第二十三條及第二十四條規定處置。 主管機關對於違反中央主管機關所定有關申報、接受檢疫或輸入之物品，得不經檢疫，逕令其退運或銷毀，並不予補償。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第五十八條移列，並酌作文字修正。 二、原第一項第二款規定，因屬人員檢疫範疇，爰配合「國際衛生條例」第二十三條及第三十條至第三十二條規定，移至修正條文第五十八條第一項第四款規定；另酌修序文文字。 三、第二項酌作文字修正。
一、本條新增。 二、中央流行疫情指揮中心成立期間，主管機關執行防疫物資徵用時，廠商有囤積居奇或哄抬物價之行為且情節重大者，對社會經濟之影響甚鉅，爰參照暫行條例第十八條之三規定，增訂刑罰規定。
一、條次變更，本條為原條文第五十八條移列，並酌作文字修正。 二、原第一項第二款規定，因屬人員檢疫範疇，爰配合「國際衛生條例」第二十三條及第三十條至第三十二條規定，移至修正條文第五十八條第一項第四款規定；另酌修序文文字。 三、第二項酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。