傳染病防治法 第 24 條
- 1.前條之飲食物品、動物或動物屍體，經依規定予以撲殺、銷毀、掩埋、化製或其他必要之處置時，除其媒介傳染病之原因係由於所有人、管理人之違法行為或所有人、管理人未立即配合處理者不予補償外，地方主管機關應評定其價格，酌給補償費。
- 2.前項補償之申請資格、程序、認定、補償方式及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要傳染病防治法第 24 條規定，因防疫被撲殺、銷毀之物品，地方主管機關應評定價格酌給補償，但違法或不配合者不予補償。
Q · 畜牧戶被撲殺後可以拿到補償嗎？
依傳染病防治法第 24 條，因防疫被撲殺、銷毀、掩埋、化製或其他處置之物品，地方主管機關應評定價格、酌給補償費。但兩種情況不予補償：（一）傳染病的原因出於所有人、管理人之違法行為；（二）所有人、管理人未立即配合處理。補償申請、認定、給付程序，由中央主管機關訂定「傳染病防治撲殺銷毀禽畜補償辦法」。
白話解讀
前一條給了政府強制撲殺的權力，這一條給了你拿錢回來的權利。如果你的雞、鴨、豬、貨被依法處置了，地方主管機關「應」評定價格、酌給補償費。注意是「應」，不是「得」，這是政府的法定義務。但這條藏了兩個陷阱：第一，如果傳染病的原因是因為你違法（例如沒做疫苗接種、違規進口），補償歸零。第二，如果你沒有「立即配合」處理，補償也歸零。也就是說，你拖延、抗爭、現場吵架的那幾個小時，可能就是你從「全額補償」變成「一毛沒有」的分水嶺。實務上很多畜牧戶在撲殺現場情緒激動完全可以理解，但情緒的代價可能是你下半年的生計。
法律定性
傳染病防治法第 24 條為公權力強制處置之補償配套規範，建立「合規且配合者應補償、違法或抗爭者排除補償」之雙軌規則，授權中央主管機關訂定補償辦法處理申請、認定、給付程序，是憲法第 15 條財產權保障在防疫公益下的具體實現。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1補償金額太低，可以爭取嗎？▾
可以。先要求地方主管機關提供評定依據和計算方式（依政府資訊公開法），收到後對照你的飼養成本和市價證明，找出落差。落差有事實基礎就提訴願，30 日內向上級機關提出。內行人提示：訴願階段補強的證據比評定時多三倍，是補償案翻盤的常見路徑。
Q2因為違法被處置，真的一毛都拿不到嗎？▾
本條第一項但書明文「違法行為」不予補償。但「違法」的認定有空間：是行政罰意義下的違法，還是刑事意義下的違法？是程序違規還是實質違規？如果只是輕微登記不全（例如飼養登記過期幾天）就剝奪所有補償，可能違反比例原則。內行人提示：對「違法」認定有爭議時，提訴願要求機關重新審查違法事實是否與補償排除合比例。
Q3處置當天我請律師到現場可以嗎？▾
可以。律師在現場最大的價值不是阻止處置（那做不到），而是確保程序合法、書面齊全、紀錄完整。律師費可能五千到一萬，但對中大型畜牧戶來說，這個投資對應的是日後可能數十萬到百萬的補償差距。內行人提示：律師同時可以協助當場確認「立即配合」的事實是否被正確記錄，避免日後被以未配合為由拒償。
Q4撲殺補償是什麼？▾
政府因防疫撲殺、銷毀畜禽或物品後，地方主管機關依法應評定價格給予所有人之金錢補償，是法定義務不是恩給。
Q5什麼叫「立即配合」？▾
處置現場所有人、管理人立刻開門、依指示移交物品、不阻撓防疫人員執行，全程合作至處置完成。
Q6什麼叫「違法行為」排除補償？▾
傳染病原因可歸責於所有人違反法規（未疫苗、走私進口、違規飼養）時，喪失補償請求權。
Q7「評定價格」是什麼意思？▾
地方主管機關依個案綜合認定的補償金額，受市價、品質、年齡、用途、飼養成本影響，不是公定費率。
Q8撲殺補償怎麼申請？▾
處置完成後依「傳染病防治撲殺銷毀禽畜補償辦法」向地方主管機關書面申請，附飼養成本、進貨憑證、市價證明、保險估值。
Q9補償金額不滿意怎麼辦？▾
30 日內向上級主管機關提訴願，訴願決定書送達後 2 個月內可再提行政訴訟。
Q10怎麼證明自己「立即配合」？▾
現場全程錄影錄音、要求承辦人員簽署書面處置紀錄、保存通訊紀錄、找鄰居或員工作證。
Q11怎麼提高評定金額？▾
提供同類商品近三個月成交紀錄、完整飼養成本明細、第三方鑑定報告，比只填申請表格高出約 30%。
Q12傳染病防治法 24 條 vs 動物傳染病防治條例 40 條差在哪？▾
前者主管機關是衛福部疾管署（人疫公衛軸線），後者是農業部動植物防檢局（動物疫病軸線）。補償邏輯類似但實務窗口不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | alt_a | alt_b |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 傳染病防治法 24 條（人疫處置） | 動物傳染病防治條例 40 條（動物疫處置） | 國家賠償法 2 條（公務員違法職務） |
| 補償性質 | 適法行政處分配套補償 | 適法行政處分配套補償 | 違法行為損害賠償 |
| 舉證重點 | 證明合法 + 立即配合 | 證明合法 + 立即配合 | 證明公務員違法且有過失 |
| 救濟期間 | 30 日訴願 | 30 日訴願 | 2 年請求權時效 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較