對於漁業法第11條的第一項規定，首先明確指出了撤銷漁業經營核准的情形，包括漁業人無正當理由逾一年不從事漁業，或經營後未經核准繼續休業逾二年等情況。這項規定的目的是為了確保漁業權的有效運作，避免濫用或荒廢。這其中的舉例可以參考依照漁業法第10條第一項第一款規定，對於定置漁業權存續期間未經適當核准或延展的情況。 對於漁業法第11條的第二項規定，則指出漁業人經營漁業後的休業情況，要求必須有正當理由申報主管機關核准，並在休業終了復業時再次申報主管機關備案。未經申報者視為未復業，這樣的規定是為了確保漁業經營的真實性和合法性。這項規定的例子可以參考漁業經營者在休業後未經申報主管機關，或經申報後未獲得核准而繼續經營的情況。
入漁權視為物權。但除繼承及轉讓外，不得為權利之標的。
因漁業權涉訟，依不動產所在地而定其法院管轄者，以與漁場最近沿岸所屬之鄉鎮（區）或相當之行政區域，為不動產所在地。
漁業經營經核准後，有左列各款情形之一者，由主管機關撤銷其核准： 一、自核准之日起，無正當理由逾一年不從事漁業，或經營後未經核准繼續休業逾二年者。 二、以中華民國人身分申准經營漁業之漁業人，喪失中華民國國籍者。 三、漁業經營之核准，因申請人以詐術或不正當方法取得者。 漁業人經營漁業後，非經敘明正當理由，申報主管機關核准，不得休業達一年以上，並應於休業終了復業時，申報主管機關備案；未經申報者，視為未復業。
立法理由一、合併修正原條文第三十一條及第三十七條，並酌作文字修正。 二、配合修正條文第五條增訂但書，於本條第一項第二款增列「以中華民國人身分申准經營漁業之」等字。 三、原條文第三十七條規定休業期間以「漁季」計算，不易認定，爰修正為「一年」，並列於本條第二頂。
入漁權視為物權。但除繼承及轉讓外，不得為權利之標的。
因漁業權涉訟，依不動產所在地而定其法院管轄者，以與漁場最近沿岸所屬之鄉鎮（區）或相當之行政區域，為不動產所在地。
一、合併修正原條文第三十一條及第三十七條，並酌作文字修正。 二、配合修正條文第五條增訂但書，於本條第一項第二款增列「以中華民國人身分申准經營漁業之」等字。 三、原條文第三十七條規定休業期間以「漁季」計算，不易認定，爰修正為「一年」，並列於本條第二頂。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。