調處委員會認為多數有共同利益之人，以選定當事人進行調處為當者，得建議或協助當事人為選定。
我不知道。
調處委員會認為多數有共同利益之人，以選定當事人進行調處為當者，得建議或協助當事人為選定。
立法理由一、具有共同利益之多數人，如未選定當事人，而全體參與調處程序，可能導致遲滯與紊亂。調處委員會，為謀紛爭迅速解決，得依職權訂定期限，催促或協助有共同利益之人選定當事人，爰參照日本立法例，於第一項明定。 二、未於期限內選定當事人者，調處委員會認有礙調處之進行者，屬第十八條第一項所定不適於調處之情形，得駁回之，爰於第二項明定。
一、具有共同利益之多數人，如未選定當事人，而全體參與調處程序，可能導致遲滯與紊亂。調處委員會，為謀紛爭迅速解決，得依職權訂定期限，催促或協助有共同利益之人選定當事人，爰參照日本立法例，於第一項明定。 二、未於期限內選定當事人者，調處委員會認有礙調處之進行者，屬第十八條第一項所定不適於調處之情形，得駁回之，爰於第二項明定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。